Dan Bilzerian, được mệnh danh là “ông vua Instagram” với tài sản ước tính đạt 200 triệu đô la vào năm 2024, thực sự có câu chuyện độc đáo về cách kiếm tiền. Nhưng điều thú vị là gì? Nhiều người vẫn còn hoài nghi về nguồn gốc của anh ấy.
Poker, Ignite, và các hợp đồng tài trợ: Câu chuyện chính thức
Trước công chúng, Bilzerian nổi tiếng từ ba nguồn chính:
Các giải đấu poker cược lớn (cuộc thi poker với cược cao)
Ignite International Brands (công ty vaping mà anh thành lập)
Các hợp đồng tài trợ, bao gồm hợp đồng với Reebok trị giá khoảng 5 triệu đô la mỗi năm
Anh ấy cũng thử sức trong lĩnh vực giải trí, xuất hiện trong phim Lone Survivor và nhiều dự án khác.
Nhưng điều khiến người ta đặt câu hỏi là…
Ignite thực ra đã lỗ khoảng 50 triệu đô la vào năm 2019 do chi phí marketing và vận hành cao. Dù kinh doanh của anh ấy phát triển, nhưng về cơ bản vẫn khá khó khăn. Và một câu hỏi thường xuyên xuất hiện:
Liệu sự giàu có của Bilzerian thực sự đến từ kỹ năng poker và kinh doanh của chính anh ấy? Hay phần lớn đến từ quỹ tín thác và công ty gia đình mà cha anh để lại?
Câu chuyện ít được đề cập
Nhiều người trong giới tin rằng nền tảng giàu có của Bilzerian bắt nguồn từ gia đình—đặc biệt là từ doanh nghiệp của cha anh và quỹ tín thác mà anh nhận cùng với em trai Adam. Poker và Ignite chỉ đóng vai trò như đòn bẩy để nâng cao thương hiệu cá nhân và các nguồn thu nhập, chứ không phải nguồn chính.
Các hợp đồng tài trợ và hợp tác thương hiệu thì hợp pháp, nhưng quy mô của chúng liên quan trực tiếp đến danh tiếng mà anh ấy đã xây dựng từ sự giàu có ban đầu. Vấn đề “mẹ con gà hay trứng” thật sự rất nan giải.
Kết luận?
Dan Bilzerian thực sự là một doanh nhân, nhưng câu chuyện “tự thân làm nên” của anh ấy có phần cần phải xem xét lại. Anh ấy đúng hơn là người thừa kế khối tài sản lớn và sau đó tận dụng để mở rộng đế chế. Không có nghĩa là anh ấy không thông minh—nhưng chính xác hơn là gọi anh ấy là người thừa kế biết cách quản lý tài sản, chứ không phải từ số không mà trở thành anh hùng.
Theo các bạn, điều này làm cho thành công của anh ấy kém ấn tượng hơn, hay vẫn đáng giá vì thực tế anh ấy đã phát triển doanh nghiệp của mình? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn! 👇
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tranh cãi về sự giàu có của Bilzerian: Từ poker đến Ignite, tài sản 200 triệu đô la của anh ấy có thực sự đáng tin cậy?
Dan Bilzerian, được mệnh danh là “ông vua Instagram” với tài sản ước tính đạt 200 triệu đô la vào năm 2024, thực sự có câu chuyện độc đáo về cách kiếm tiền. Nhưng điều thú vị là gì? Nhiều người vẫn còn hoài nghi về nguồn gốc của anh ấy.
Poker, Ignite, và các hợp đồng tài trợ: Câu chuyện chính thức
Trước công chúng, Bilzerian nổi tiếng từ ba nguồn chính:
Anh ấy cũng thử sức trong lĩnh vực giải trí, xuất hiện trong phim Lone Survivor và nhiều dự án khác.
Nhưng điều khiến người ta đặt câu hỏi là…
Ignite thực ra đã lỗ khoảng 50 triệu đô la vào năm 2019 do chi phí marketing và vận hành cao. Dù kinh doanh của anh ấy phát triển, nhưng về cơ bản vẫn khá khó khăn. Và một câu hỏi thường xuyên xuất hiện:
Liệu sự giàu có của Bilzerian thực sự đến từ kỹ năng poker và kinh doanh của chính anh ấy? Hay phần lớn đến từ quỹ tín thác và công ty gia đình mà cha anh để lại?
Câu chuyện ít được đề cập
Nhiều người trong giới tin rằng nền tảng giàu có của Bilzerian bắt nguồn từ gia đình—đặc biệt là từ doanh nghiệp của cha anh và quỹ tín thác mà anh nhận cùng với em trai Adam. Poker và Ignite chỉ đóng vai trò như đòn bẩy để nâng cao thương hiệu cá nhân và các nguồn thu nhập, chứ không phải nguồn chính.
Các hợp đồng tài trợ và hợp tác thương hiệu thì hợp pháp, nhưng quy mô của chúng liên quan trực tiếp đến danh tiếng mà anh ấy đã xây dựng từ sự giàu có ban đầu. Vấn đề “mẹ con gà hay trứng” thật sự rất nan giải.
Kết luận?
Dan Bilzerian thực sự là một doanh nhân, nhưng câu chuyện “tự thân làm nên” của anh ấy có phần cần phải xem xét lại. Anh ấy đúng hơn là người thừa kế khối tài sản lớn và sau đó tận dụng để mở rộng đế chế. Không có nghĩa là anh ấy không thông minh—nhưng chính xác hơn là gọi anh ấy là người thừa kế biết cách quản lý tài sản, chứ không phải từ số không mà trở thành anh hùng.
Theo các bạn, điều này làm cho thành công của anh ấy kém ấn tượng hơn, hay vẫn đáng giá vì thực tế anh ấy đã phát triển doanh nghiệp của mình? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn! 👇