Người sáng lập Gnosis, Martin Köppelmann, vừa Thả một quan điểm táo bạo tại DevCon Thái Lan: Ethereum cần 128 rollups gốc - không phải là các L2 tập trung hơn như Base - để sống sót trước sự chiếm đoạt của các tập đoàn.
Native Rollup là gì?
Hãy coi nó như một điểm trung gian:
Rollups tập trung (Base, Arbitrum): Trải nghiệm người dùng nhanh nhưng bộ sắp xếp đơn lẻ = điểm thất bại đơn lẻ
Dựa trên rollups (Taiko): Phi tập trung nhưng chậm hơn
Rollups gốc: Được xây dựng với tiêu chuẩn bảo mật L1 của Ethereum—có thể kết hợp, chống kiểm duyệt, và phí MEV chảy trở lại mainnet
Ý tưởng của Köppelmann: Triển khai 128 L2 bằng nhau, có khả năng tương tác, tất cả theo các tiêu chuẩn gốc, không có multisigs, hệ thống chứng minh kép, kiểm toán nghiêm ngặt. Về cơ bản, biến Ethereum thành một “mạng lưới của các mạng lưới” thay vì để Coinbase sở hữu lối vào.
Vấn đề cơ bản
“Bạn không đưa một tỷ người đến Ethereum—bạn đang đưa họ đến Base,” Köppelmann nói, mặc một chiếc áo Tornado Cash để thêm phần nổi bật. Mối lo ngại của anh: các bộ sắp xếp tập trung có thể tính phí bất kỳ mức nào (vibe của Apple App Store), kiểm duyệt giao dịch và rút cạn thanh khoản.
Giám đốc điều hành Uniswap Hayden Adams đã phản đối, thích một hệ thống “bằng chứng được ghi nhận” ở giữa. Nhưng Adrian Brink của Anoma đã dội nước lạnh: “Nền tảng so với dựa trên chủ yếu là tiếp thị.” Ông ấy có lý - thuật ngữ thậm chí còn không được chuẩn hóa trong khoa học máy tính.
Vấn đề thực sự: Sự phân mảnh
Cảnh quan L2 ngày nay đang bị chia rẽ. Các nhà phát triển chọn tốc độ tập trung hoặc an toàn dựa trên nhưng không đạt được cả hai một cách hoàn hảo. Các rollups bản địa có thể giải quyết điều này bằng cách cung cấp cả hai VÀ giữ cho mọi thứ có thể kết hợp với L1.
Nhận định nóng bỏng của Brink: Ngay cả rollups bản địa cũng sẽ không thực sự mở rộng quy mô. Mở rộng thực sự là các cấu trúc kiểu Plasma (dữ liệu không thay đổi trên mỗi chuỗi bất kể mức sử dụng), và công nghệ ZK cuối cùng làm cho nó khả thi. Anh ấy kêu gọi “các ý định tổng quát”—một tiêu chuẩn chung cho tất cả các ứng dụng và giải pháp để loại bỏ sự phân mảnh.
Kết luận
Ethereum đang ở một ngã ba đường. Các L2 được hỗ trợ bởi doanh nghiệp đang giành được sự chấp nhận nhưng có nguy cơ biến ETH thành một tài sản thứ cấp. Các rollups gốc có thể lấy lại tầm nhìn ban đầu - nhưng chúng cần sự phối hợp mà Ethereum chưa bao giờ thực hiện được. Cuộc tranh luận chỉ mới bắt đầu.
Mối căng thẳng chính: Phi tập trung so với UX. Luôn luôn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc tranh luận L2 lớn: Tại sao tương lai của Ethereum phụ thuộc vào 128 Rollup gốc
Người sáng lập Gnosis, Martin Köppelmann, vừa Thả một quan điểm táo bạo tại DevCon Thái Lan: Ethereum cần 128 rollups gốc - không phải là các L2 tập trung hơn như Base - để sống sót trước sự chiếm đoạt của các tập đoàn.
Native Rollup là gì?
Hãy coi nó như một điểm trung gian:
Ý tưởng của Köppelmann: Triển khai 128 L2 bằng nhau, có khả năng tương tác, tất cả theo các tiêu chuẩn gốc, không có multisigs, hệ thống chứng minh kép, kiểm toán nghiêm ngặt. Về cơ bản, biến Ethereum thành một “mạng lưới của các mạng lưới” thay vì để Coinbase sở hữu lối vào.
Vấn đề cơ bản
“Bạn không đưa một tỷ người đến Ethereum—bạn đang đưa họ đến Base,” Köppelmann nói, mặc một chiếc áo Tornado Cash để thêm phần nổi bật. Mối lo ngại của anh: các bộ sắp xếp tập trung có thể tính phí bất kỳ mức nào (vibe của Apple App Store), kiểm duyệt giao dịch và rút cạn thanh khoản.
Giám đốc điều hành Uniswap Hayden Adams đã phản đối, thích một hệ thống “bằng chứng được ghi nhận” ở giữa. Nhưng Adrian Brink của Anoma đã dội nước lạnh: “Nền tảng so với dựa trên chủ yếu là tiếp thị.” Ông ấy có lý - thuật ngữ thậm chí còn không được chuẩn hóa trong khoa học máy tính.
Vấn đề thực sự: Sự phân mảnh
Cảnh quan L2 ngày nay đang bị chia rẽ. Các nhà phát triển chọn tốc độ tập trung hoặc an toàn dựa trên nhưng không đạt được cả hai một cách hoàn hảo. Các rollups bản địa có thể giải quyết điều này bằng cách cung cấp cả hai VÀ giữ cho mọi thứ có thể kết hợp với L1.
Nhận định nóng bỏng của Brink: Ngay cả rollups bản địa cũng sẽ không thực sự mở rộng quy mô. Mở rộng thực sự là các cấu trúc kiểu Plasma (dữ liệu không thay đổi trên mỗi chuỗi bất kể mức sử dụng), và công nghệ ZK cuối cùng làm cho nó khả thi. Anh ấy kêu gọi “các ý định tổng quát”—một tiêu chuẩn chung cho tất cả các ứng dụng và giải pháp để loại bỏ sự phân mảnh.
Kết luận
Ethereum đang ở một ngã ba đường. Các L2 được hỗ trợ bởi doanh nghiệp đang giành được sự chấp nhận nhưng có nguy cơ biến ETH thành một tài sản thứ cấp. Các rollups gốc có thể lấy lại tầm nhìn ban đầu - nhưng chúng cần sự phối hợp mà Ethereum chưa bao giờ thực hiện được. Cuộc tranh luận chỉ mới bắt đầu.
Mối căng thẳng chính: Phi tập trung so với UX. Luôn luôn.