Vừa xem một buổi thảo luận về hợp đồng tương lai stablecoin tại một hội nghị tiền điện tử. Họ đã vạch ra 4 kết cục có thể xảy ra:
1. CBDCs chiếm lĩnh thị trường 2. Các ông lớn trong lĩnh vực crypto như ( nghĩ USDT và nhóm của nó) sẽ thống trị 3. Công nghệ phân phối qua nhiều người chơi 4. Các liên minh ngân hàng kiểm soát hệ thống
Điều kỳ lạ là—chẳng ai đề cập đến khả năng một stablecoin thực sự phi tập trung chiến thắng. Chúng ta có đang bỏ qua khả năng đó hay thị trường không nhìn thấy điều đó xảy ra? Cảm giác như có một điểm mù trong một khung phân tích khá vững chắc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-a606bf0c
· 6giờ trước
Trung tâm hóa là trò đùa lớn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHunter
· 17giờ trước
Haha, thực ra nếu bạn xem dữ liệu, các stablecoin phi tập trung không có lợi suất bền vững nào cả.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalist
· 17giờ trước
Tập trung hóa là xấu
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullSurvivor
· 17giờ trước
CBDC có thực sự sẽ thống trị mọi thứ không? Có vẻ như đang cảm thấy bi quan rồi.
Vừa xem một buổi thảo luận về hợp đồng tương lai stablecoin tại một hội nghị tiền điện tử. Họ đã vạch ra 4 kết cục có thể xảy ra:
1. CBDCs chiếm lĩnh thị trường
2. Các ông lớn trong lĩnh vực crypto như ( nghĩ USDT và nhóm của nó) sẽ thống trị
3. Công nghệ phân phối qua nhiều người chơi
4. Các liên minh ngân hàng kiểm soát hệ thống
Điều kỳ lạ là—chẳng ai đề cập đến khả năng một stablecoin thực sự phi tập trung chiến thắng. Chúng ta có đang bỏ qua khả năng đó hay thị trường không nhìn thấy điều đó xảy ra? Cảm giác như có một điểm mù trong một khung phân tích khá vững chắc.