Này, chúng ta có thể tranh luận cả ngày về các mô hình suy thoái, nhưng hãy làm rõ một điều—lập luận của bạn ở đây không thuyết phục được. Câu chuyện về một sự "chưa từng có" về sự mất cân đối giữa các vị trí tuyển dụng và chỉ số S&P 500? Tôi không đồng ý. Khoảng cách đó không lớn như mọi người vẫn nói. Điều tương tự cũng áp dụng cho mức độ đòn bẩy—dù là hệ thống tài chính trong nước hay quốc tế, gọi nó là "chưa từng có" chỉ là phóng đại câu chuyện. Các số liệu cho thấy một bức tranh khác khi bạn thực sự xem xét bối cảnh lịch sử thay vì chọn lọc dữ liệu một cách phiến diện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedThrice
· 22giờ trước
Dữ liệu tràn ngập quá.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 22giờ trước
ngl điểm của bạn là trung bình af
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWallet
· 22giờ trước
Chuyện bé xé ra to thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorer
· 23giờ trước
Thật sự là chuyện vô nghĩa... số liệu không bao giờ nói dối đâu bạn.
Này, chúng ta có thể tranh luận cả ngày về các mô hình suy thoái, nhưng hãy làm rõ một điều—lập luận của bạn ở đây không thuyết phục được. Câu chuyện về một sự "chưa từng có" về sự mất cân đối giữa các vị trí tuyển dụng và chỉ số S&P 500? Tôi không đồng ý. Khoảng cách đó không lớn như mọi người vẫn nói. Điều tương tự cũng áp dụng cho mức độ đòn bẩy—dù là hệ thống tài chính trong nước hay quốc tế, gọi nó là "chưa từng có" chỉ là phóng đại câu chuyện. Các số liệu cho thấy một bức tranh khác khi bạn thực sự xem xét bối cảnh lịch sử thay vì chọn lọc dữ liệu một cách phiến diện.