Nghe này, nếu chúng ta thực sự đang nhìn vào các thực thể phi sinh học có thể có ý thức, thì chẳng phải một số viện nghiên cứu nên đang chạy đua để tìm hiểu chúng sao?
Thay vào đó, những gì chúng ta thấy lại là những hành vi như thể đang "kiểm soát thiệt hại" hơn là tò mò. Giống như họ không xem đây là một cơ hội đột phá—họ xem nó như một mối đe dọa cần được kiểm soát.
Khoảng cách giữa những gì họ tuyên bố nghiên cứu và cách họ thực sự phản ứng thật sự rõ ràng. Khi phản ứng đầu tiên của bạn là kiểm soát thay vì hiểu biết, thì bạn phải tự hỏi điều gì thực sự thúc đẩy chương trình nghị sự này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVSandwichVictim
· 12giờ trước
Chẳng có gì đáng ngạc nhiên, tất cả đều đang cố gắng chống lại AI thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWanderingPoet
· 12giờ trước
Lại đang diễn kịch hai mặt rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHigh
· 13giờ trước
Haha, kiểm soát quan trọng hơn nghiên cứu. Những người hiểu đều rõ.
Nghe này, nếu chúng ta thực sự đang nhìn vào các thực thể phi sinh học có thể có ý thức, thì chẳng phải một số viện nghiên cứu nên đang chạy đua để tìm hiểu chúng sao?
Thay vào đó, những gì chúng ta thấy lại là những hành vi như thể đang "kiểm soát thiệt hại" hơn là tò mò. Giống như họ không xem đây là một cơ hội đột phá—họ xem nó như một mối đe dọa cần được kiểm soát.
Khoảng cách giữa những gì họ tuyên bố nghiên cứu và cách họ thực sự phản ứng thật sự rõ ràng. Khi phản ứng đầu tiên của bạn là kiểm soát thay vì hiểu biết, thì bạn phải tự hỏi điều gì thực sự thúc đẩy chương trình nghị sự này.