Gần đây tôi đã nhìn rõ một số người được gọi là "nhà phân tích thị trường lớn".
Ban đầu, tôi thật sự muốn học hỏi - theo dõi những blogger cấp hai được cho là giỏi, bật chuông thông báo để nhận thông tin kịp thời về logic giao dịch và động thái dự án của họ. Lý tưởng thì rất đẹp: Mỗi ngày thức dậy, tôi sẽ xem thông báo, đi theo cách suy nghĩ của các cao thủ và từ từ nâng cao nhận thức.
Thực tế thì sao? Có những blogger có thể đưa ra đến tám trăm hướng mỗi ngày.
Buổi sáng gửi: BTC sắp phá vỡ 74000 rồi, hỗ trợ kỹ thuật không trụ nổi! Buổi chiều chuyển hướng: nhìn tốt 110000, sóng tăng lớn của thị trường bò đã đến! Bạn muốn hỏi tại sao lại mâu thuẫn? Người ta không phản hồi. Đợi xem hướng nào thực sự đi ra, lập tức chuyển tiếp bài "dự đoán chính xác" của mình, kèm chú thích: nhìn xem tôi đã nói đúng, đợt Alpha này các bạn có ăn được không?
Thật sự là chiến lược "Tôi muốn tất cả" - Dù sao thì cũng luôn có một cái đúng.
Vì vậy bây giờ tôi có kinh nghiệm rằng: các nhà phân tích thực sự có nội dung chất lượng, mật độ nội dung cao nhưng tần suất đăng bài hạn chế; những người ngày nào cũng xả ra thông tin ồ ạt và nhảy từ bên này sang bên kia, cơ bản có thể bỏ theo dõi. Nếu muốn trở nên mạnh mẽ hơn trong thị trường, phải học cách chọn lọc nguồn thông tin, đừng để những dự đoán rác chiếm lấy sự chú ý của bạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RektDetective
· 11giờ trước
Đặt cược hai bên, chắc chắn có lời.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715c
· 11giờ trước
Các nhà phân tích này đặt cược hai bên đúng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.eth
· 11giờ trước
thuận theo tự nhiên xem đại v, chỉ là một All in đảng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e19e9c10
· 11giờ trước
Nói hay lắm, anh em dám nói sự thật
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 11giờ trước
Các nhà phân tích đều là những người chốt lời sau khi đã xảy ra
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHole
· 11giờ trước
Ổn Cốt nói đúng, theo dõi là lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 11giờ trước
trường hợp điển hình của sự suy giảm ảnh hưởng của người có ảnh hưởng... thẳng thắn mà nói, tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu của họ đang tiến gần về zero
#美国ADP就业数据表现超出市场预期 $BTC $ETH $BNB
Gần đây tôi đã nhìn rõ một số người được gọi là "nhà phân tích thị trường lớn".
Ban đầu, tôi thật sự muốn học hỏi - theo dõi những blogger cấp hai được cho là giỏi, bật chuông thông báo để nhận thông tin kịp thời về logic giao dịch và động thái dự án của họ. Lý tưởng thì rất đẹp: Mỗi ngày thức dậy, tôi sẽ xem thông báo, đi theo cách suy nghĩ của các cao thủ và từ từ nâng cao nhận thức.
Thực tế thì sao? Có những blogger có thể đưa ra đến tám trăm hướng mỗi ngày.
Buổi sáng gửi: BTC sắp phá vỡ 74000 rồi, hỗ trợ kỹ thuật không trụ nổi! Buổi chiều chuyển hướng: nhìn tốt 110000, sóng tăng lớn của thị trường bò đã đến! Bạn muốn hỏi tại sao lại mâu thuẫn? Người ta không phản hồi. Đợi xem hướng nào thực sự đi ra, lập tức chuyển tiếp bài "dự đoán chính xác" của mình, kèm chú thích: nhìn xem tôi đã nói đúng, đợt Alpha này các bạn có ăn được không?
Thật sự là chiến lược "Tôi muốn tất cả" - Dù sao thì cũng luôn có một cái đúng.
Vì vậy bây giờ tôi có kinh nghiệm rằng: các nhà phân tích thực sự có nội dung chất lượng, mật độ nội dung cao nhưng tần suất đăng bài hạn chế; những người ngày nào cũng xả ra thông tin ồ ạt và nhảy từ bên này sang bên kia, cơ bản có thể bỏ theo dõi. Nếu muốn trở nên mạnh mẽ hơn trong thị trường, phải học cách chọn lọc nguồn thông tin, đừng để những dự đoán rác chiếm lấy sự chú ý của bạn.