🚨Sau khi xem báo cáo phân tích do Trung tâm Ứng phó Khẩn cấp Virus Máy tính Quốc gia công bố, cơ bản là nói thẳng:

12.7 vạn Bitcoin bị tịch thu của Trần Chí thực ra là do tổ chức hacker Mỹ "Black Black" trộm vào năm 2020.

Vì số Bitcoin khổng lồ này bị đánh cắp sau đó không hề động đến trong suốt 4 năm, điều này không phù hợp với hành vi của hacker thường vội vàng chuyển đổi thành tiền mặt.

Cho đến gần đây, khi Trần Chí bị bắt giữ toàn bộ, chính phủ Mỹ mới tìm được lý do, dùng quyền lực pháp lý để bắt đầu xử lý số Bitcoin này một cách hợp lý.

Sau khi tịch thu, Mỹ sẽ xử lý các tài sản này như thế nào? Có một số hướng suy đoán—

1⃣ Bồi thường cho nạn nhân, khả năng này có vẻ không cao lắm.

Theo luật liên bang (18 U.S.C. § 981), quyền ưu tiên bồi thường cho nạn nhân được công nhận, theo thống kê chưa đầy đủ, thiệt hại của nạn nhân lừa đảo "kẻ giết heo" ước tính lên tới 58 tỷ USD.

Dù trong tương lai có thể dùng thủ tục hành chính để bồi thường, nhưng nạn nhân cần gửi yêu cầu bồi thường qua hệ thống thông báo nạn nhân của Bộ Tư pháp hoặc qua thủ tục tòa án, và việc đòi lại tài sản qua nhiều quốc gia sẽ gặp khó khăn về pháp lý.

Ngay cả có, cũng phải mất ít nhất 5 năm mới thực hiện được.

2⃣ Đấu giá truyền thống, khả năng này cũng khá thấp.

Trước năm 2025, khoảng 90% các loại tiền mã hóa bị tịch thu đều được xử lý qua đấu giá. Ví dụ như vụ Silk Road (2014-2015), đấu giá khoảng 144,000 Bitcoin, thu về 48 triệu USD.

Tuy nhiên, sau khi chính sách chuyển hướng dự trữ vào năm 2025, đấu giá chủ yếu dùng để đáp ứng nhu cầu tiền mặt hoặc bồi thường cho nạn nhân.

3⃣ Dự trữ Bitcoin chiến lược, khả năng cao nhất.

Bitcoin trong vụ Trần Chí rõ ràng phù hợp với yêu cầu nguồn gốc quỹ dự trữ (từ thủ tục tịch thu hình sự/dân sự), dưới sự phân công của Bộ Tài chính và Bộ Tư pháp Mỹ, loại tài sản này về lý thuyết có thể được chuyển vào quỹ dự trữ chiến lược quốc gia, dùng cho các mục đích ứng phó khẩn cấp hoặc ổn định tài chính.

Vì vậy, đến bước này, nhiều chuyện đã rõ ràng:

Tài sản không phải là ăn cắp trắng trợn, cần có lý do chính đáng—chống lừa đảo;
Tiền cũng không phải là bị tịch thu tùy tiện, cần có thủ tục hợp pháp—xử phạt.

Bạn nghĩ đây là hành động pháp lý, tôi lại càng thấy giống như chuyển giao của cải hơn?😂