Nhà viết tiểu sử về Bitcoin nhiều tác phẩm nhất? Peter Schiff dẫn đầu một danh sách huyền thoại không ngờ tới

Bitcoin đã bị loại bỏ nhiều hơn cả một nhà sáng lập startup thất bại. Theo “Bitcoin Is Dead”—một cơ sở dữ liệu được duy trì cẩn thận ghi lại mọi tuyên bố chết non của loại tiền điện tử bền bỉ nhất thế giới—tài sản này đã nhận được phán quyết “chết” 431 lần kể từ năm 2010. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là: nếu bạn đã đặt cược $100 vào mỗi tuyên bố đó và đơn giản giữ vững qua tất cả những biến động, hôm nay bạn đã sở hữu khoảng 118,7 triệu đô la.

Dữ liệu vẽ nên một bức tranh khiêm tốn cho những người hoài nghi về crypto. Mỗi thông báo tang lễ, được các nhà kinh tế, nhà đầu tư và bình luận viên đưa ra với sự chắc chắn tuyệt đối, đều bị vô hiệu hóa một cách có hệ thống bởi các đợt tăng giá sau đó của Bitcoin. Nó trở thành ít như một tài sản hơn và nhiều hơn một công cụ để thử nghiệm độ chính xác dự đoán của các giới tinh hoa tài chính.

Những thủ phạm thường gặp: Ai lại “thu gọn” Bitcoin (Lặp đi lặp lại)

Peter Schiff đứng độc lập trên bảng xếp hạng những người dự đoán chết Bitcoin với 18 lần tuyên bố. Nhà đầu cơ vàng huyền thoại, người cha của ông bị kết án trốn thuế, đã tự định vị mình là người thi hành án tích cực nhất cho Bitcoin. Lời lẽ gần đây của ông vẽ ra những điểm tương đồng rõ rệt giữa cuộc khủng hoảng tài chính 2008—chính là chất xúc tác cho sự ra đời của Bitcoin—và những khó khăn kinh tế năm 2025, gợi ý rằng lịch sử sắp lặp lại qua sự sụp đổ của tài sản kỹ thuật số.

Ngay sau Schiff là Warren Buffett, người đã bác bỏ Bitcoin là “thuốc độc chuột bình phương” và gọi nó là một “đồng token cờ bạc” không có giá trị nội tại. Tuy nhiên, những lời châm biếm của Buffett đã trở nên dịu đi rõ rệt kể từ năm 2023, khi lời phê bình công khai cuối cùng của ông đã cách đây vài năm. Liệu đây có phải là sự thay đổi trong suy nghĩ hay chỉ đơn thuần là mệt mỏi vì liên tục sai lầm vẫn còn chưa rõ.

Nhà kinh tế Nouriel Roubini và Kenneth Rogoff của Harvard là những nhân vật nổi bật trong danh sách những người hoài nghi. Dự đoán của Rogoff năm 2018—rằng Bitcoin sẽ giảm xuống $100 thay vì leo lên 100.000 đô la—đã trở nên đặc biệt kém chính xác, như một ví dụ điển hình cho lý do tại sao những người thông minh nhất trong lĩnh vực tài chính không nên dự đoán về tiền điện tử.

Jamie Dimon, CEO của JPMorgan, xứng đáng được nhắc đến với những lời phê phán kịch tính, gọi Bitcoin là “công cụ tội phạm” và “chương trình Ponzi vô giá trị.” Tuy nhiên, khi chính tổ chức của ông mở rộng dịch vụ crypto, lời lẽ của Dimon đã trở nên im lặng rõ rệt—cho thấy ngay cả sự hoài nghi của các tổ chức cũng có giới hạn khi có cơ hội tạo doanh thu.

Tại sao mỗi lần “chết” của Bitcoin lại bật dậy trở lại

Mô hình này rõ ràng không thể nhầm lẫn. Bitcoin đối mặt với các đợt biến động mạnh, các cuộc đàn áp quy định hoặc thách thức công nghệ. Những người hoài nghi xuất hiện từ trong bóng tối tuyên bố cuộc thử nghiệm đã kết thúc. Tháng sau đó, Bitcoin lại phục hồi, thường đạt mức cao mới, khiến các nhà bi quan phải vội vã tìm kiếm góc nhìn mới.

Mỗi chu kỳ đều trải qua những chỉ trích cũ kỹ: mối lo về môi trường, biến động, thiếu tính hữu hình, các giả thuyết Ponzi, và liên kết với hoạt động tội phạm. Tuy nhiên, tài sản này vẫn tồn tại, cho thấy rằng hoặc những chỉ trích đó bỏ qua điều gì đó căn bản, hoặc giá trị của Bitcoin đơn giản vượt qua những phản đối nhằm vào nó.

Lợi nhuận giả định 118,7 triệu đô la nói lên rất nhiều. Đó không chỉ là một con số—đó là một biểu tượng cho cái giá của việc sai lầm về công nghệ ở phía sai của lịch sử.