Một tin tức quốc tế hôm qua đã gây ra cuộc thảo luận trong thế giới tiền điện tử. Nhật Bản và năm quốc gia Trung Á đã công bố đạt được một giao thức hợp tác quan trọng - Nhật Bản đã chi ra 30 nghìn tỷ yên (khoảng 19 tỷ USD) để đổi lấy dầu mỏ, khí tự nhiên và khoáng sản quý hiếm tại địa phương. Chỉ riêng hợp tác giữa Nhật Bản và Kazakhstan đã liên quan đến hơn 3,7 tỷ USD.

Điều này được bên ngoài gọi là chiến thắng địa chính trị của Nhật Bản. Nhưng nếu suy nghĩ sâu hơn, sự hợp tác này vẫn tuân theo cách chơi cũ: ai chi nhiều tiền hơn, người đó sẽ có được tài nguyên ngắn hạn và sự trung thành chuyển đổi. Nghe thì có vẻ hiệu quả, nhưng bên trong lại rất mong manh.

Tại sao lại yếu ớt? Bởi vì toàn bộ hệ thống được xây dựng dựa trên một vài vấn đề - sự bảo lãnh tín dụng của một quốc gia duy nhất, sự dao động của quan hệ chính trị quốc tế, và chi phí thanh toán của hệ thống ngân hàng truyền thống. Ngay khi có lệnh trừng phạt hoặc biến động chính sách, chuỗi cung ứng trị giá hàng nghìn tỷ có thể ngay lập tức bị đóng băng. Đây không phải là giả thuyết, mà là thực tế.

Thú vị là, vào cùng một thời điểm, một mạng lưới hợp tác hoàn toàn khác đang âm thầm được xây dựng. Nó không cần một quốc gia nào phát hành séc, các bên tham gia dựa vào điều gì? Giao thức đồng thuận được thúc đẩy bởi toán học thuần túy. Không cần trung gian, không cần tin tưởng vào một chủ thể duy nhất, cũng không cần chịu đựng những chi phí thanh toán cao.

So sánh hai mô hình này thực chất đang hỏi một vấn đề cơ bản: Trong hợp tác tài nguyên xuyên biên giới, bạn muốn tin vào cam kết chính trị và mạng lưới ngân hàng, hay bạn muốn tin vào mã và toán học?