Một hệ thống dựa trên thị trường nên hoạt động như sau: các nhà sáng lập và điều hành kiếm được những gì mà các cổ đông quyết định là giá trị của họ. Khi hàng triệu nhà đầu tư bán lẻ bỏ phiếu ủng hộ các gói đền bù cho điều hành, sự lựa chọn dân chủ đó có trọng lượng. Thị trường thưởng cho hiệu suất, phạt cho thất bại - đó là cách mà nó nên hoạt động. Nhưng điều gì xảy ra khi sự can thiệp của tư pháp vượt qua quyết định tập thể của nhà đầu tư này? Khi sự diễn giải cá nhân của một cá nhân vượt lên trên ý chí của thị trường và các cổ đông tài trợ cho những công ty này? Đó không phải là cách mà chủ nghĩa tư bản được dự định hoạt động. Tính toàn vẹn của hệ thống phụ thuộc vào việc tôn trọng sự đồng thuận của thị trường và nền dân chủ của cổ đông, chứ không phải có những người ra quyết định đơn lẻ vượt qua kết quả bỏ phiếu minh bạch dựa trên phán đoán chủ quan.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DuskSurfer
· 22giờ trước
Lại chơi đùa với mọi người à? Can thiệp của tòa án thì phá hủy thị trường, vậy sao không nói khi bán lẻ bị bẫy thì thị trường lại không có tiếng nói nào nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperer
· 22giờ trước
Nói về điều này... lý thuyết này nghe thì hay đấy, nhưng trong thực tế, sự dân chủ của nhà đầu tư nhỏ có thực sự thuần khiết như vậy không? Nhà đầu tư lớn đã sắp xếp mọi thứ ở phía sau rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBearDrawer
· 23giờ trước
Cười chết, thế này mà cũng gọi là dân chủ, bán lẻ bỏ phiếu có thể thay đổi gì...
Một hệ thống dựa trên thị trường nên hoạt động như sau: các nhà sáng lập và điều hành kiếm được những gì mà các cổ đông quyết định là giá trị của họ. Khi hàng triệu nhà đầu tư bán lẻ bỏ phiếu ủng hộ các gói đền bù cho điều hành, sự lựa chọn dân chủ đó có trọng lượng. Thị trường thưởng cho hiệu suất, phạt cho thất bại - đó là cách mà nó nên hoạt động. Nhưng điều gì xảy ra khi sự can thiệp của tư pháp vượt qua quyết định tập thể của nhà đầu tư này? Khi sự diễn giải cá nhân của một cá nhân vượt lên trên ý chí của thị trường và các cổ đông tài trợ cho những công ty này? Đó không phải là cách mà chủ nghĩa tư bản được dự định hoạt động. Tính toàn vẹn của hệ thống phụ thuộc vào việc tôn trọng sự đồng thuận của thị trường và nền dân chủ của cổ đông, chứ không phải có những người ra quyết định đơn lẻ vượt qua kết quả bỏ phiếu minh bạch dựa trên phán đoán chủ quan.