Chính sách có thể thay đổi bất ngờ, cuộc chiến chọn Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) gần đây thực sự là một vở kịch của năm. Nói thật lòng, điều này còn thú vị hơn bất kỳ tin tức tài chính nào — bởi vì người ngồi trên chiếc ghế này sẽ quyết định trực tiếp dòng chảy của vốn toàn cầu trong những năm tới.

Theo dữ liệu cược thị trường mới nhất, tình hình đã trở nên khá rõ ràng: tỷ lệ ủng hộ của Hasset đã tăng vọt lên 56%, vượt xa đối thủ. Tỷ lệ ủng hộ của Walsh chỉ có 22%, trong khi Waller thậm chí còn bị bỏ lại ở mức 12%. Con số này phản ánh điều gì? Nói đơn giản, đó là thị trường đang bỏ phiếu - ai phù hợp hơn với khẩu vị của tầng lớp quyền lực hiện tại.

**Hai con đường hoàn toàn khác nhau**

Trước tiên, hãy xem "派合作" Hassett. Phong cách của người này chỉ có một từ - nghe. Kinh tế cần được kích thích? Anh ta sẽ không ngần ngại nói yes. Trump muốn có một môi trường lãi suất thấp để kích thích tăng trưởng? Anh ta đã chuẩn bị sẵn sàng để mở van tiền. Nếu Hassett lên vị trí, trong ngắn hạn, thị trường có thể bị kỳ vọng "tính thanh khoản dồi dào" hoàn toàn kích thích. Vốn sẽ luồn lách khắp nơi, tìm kiếm cơ hội lợi nhuận cao. Tài sản tiền điện tử như một loại hình đầu tư rủi ro cao lợi nhuận cao, tự nhiên sẽ thu hút một làn sóng tiền nóng đổ vào. Nhưng ở đây có một mối nguy: nếu bơm tiền quá mức, lạm phát như một quả bom có thể bị kích nổ bất cứ lúc nào, thì không ai có thể chắc chắn mức độ chấn động mà nó sẽ mang lại cho toàn bộ thị trường.

Xem lại "phái thực dụng" Walsh. Ông này là một cáo già của Phố Wall, đã chứng kiến vô số cuộc khủng hoảng tài chính. Quan điểm của ông luôn là: giảm lãi suất được, nhưng phải kèm theo thắt chặt thanh khoản. Nói cách khác, một tay cho, một tay thu. Sự kết hợp chính sách này có vẻ rất cân bằng, nhưng thị trường có thể trải qua một giai đoạn " cai sữa" đau đớn. Những tài sản có giá trị cao dựa vào lãi suất siêu thấp và thanh khoản dồi dào sẽ phải đối mặt với áp lực điều chỉnh trước tiên.

Về cơ bản, cuộc tuyển chọn này đang đặt ra một câu hỏi cốt lõi: Liệu quyền lực của Nhà Trắng có thể điều khiển Cục Dự trữ Liên bang (FED) hay không? Trong lịch sử, Cục Dự trữ Liên bang được cho là "độc lập", nhưng thực tế sự cân bằng quyền lực ra sao? Cuộc biến động nhân sự này sẽ đưa ra câu trả lời.

**Điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử?**

Giả sử Hasset thắng, điều gì sẽ xảy ra? Chính sách của Cục Dự trữ Liên bang (FED) sẽ có xu hướng nới lỏng, áp lực giảm giá đối với đồng đô la sẽ gia tăng. Trong môi trường này, các nhà đầu tư toàn cầu sẽ tăng tốc tìm kiếm tài sản thay thế an toàn và có giá trị gia tăng. Thị trường tiền điện tử mặc dù có sự biến động lớn, nhưng thuộc tính " mới nổi " và " tăng trưởng cao " của nó lại trở thành lợi thế trong thời điểm này. Giai đoạn đầu sẽ thấy dòng tiền vào rõ rệt, các đồng tiền chính như BTC, ETH, BNB có thể sẽ chứng kiến một đợt tăng giá. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chất lượng của đợt tăng này phụ thuộc vào "chất lượng nước" - nếu là đầu tư mạo hiểm hợp lý, thị trường sẽ tương đối ổn định; nếu chỉ là sự đầu cơ và thao túng, sự biến động tiếp theo sẽ rất mạnh.

Nếu như Waller hoặc các ứng viên theo hướng thắt chặt khác cuối cùng giành chiến thắng thì sao? Trong ngắn hạn, thị trường có thể trải qua cú sốc khi kỳ vọng không đạt được. Kỳ vọng thắt chặt sẽ ảnh hưởng đến sức hấp dẫn của tài sản rủi ro, trong đó tài sản tiền điện tử là chịu áp lực bán đầu tiên. Nhưng trong trung hạn, nếu sự kết hợp chính sách này có thể kiểm soát hiệu quả lạm phát, thiết lập một cơ chế định giá hợp lý hơn cho thị trường, thì về lâu dài sẽ có lợi cho sự phát triển lành mạnh của tài sản tiền điện tử.

**Làm thế nào để đối phó?**

Dù kết quả ra sao, quản lý rủi ro vẫn là điều quan trọng nhất. Theo dõi diễn biến chính trị ở Washington, theo dõi quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (FED), giám sát chỉ số USD và tình hình thanh khoản toàn cầu. Những yếu tố vĩ mô này đã trở thành bài học cần thiết trong đầu tư tiền điện tử - không còn chỉ đơn thuần nhìn vào yếu tố kỹ thuật, trọng số của chính sách ngày càng lớn hơn.

Quản lý vị thế, có thể xem xét bố trí theo từng đợt. Không cần phải cược vào một kết quả duy nhất, mà là lập kế hoạch trước dựa trên các tình huống chính sách khác nhau. Trong cơn lốc chính sách này, sự ổn định thường có giá trị hơn sự quyết liệt.