Cộng đồng XRPL gần đây đang thúc đẩy đề xuất Sửa đổi 420, ý tưởng cốt lõi là thêm cơ chế chìa khoá bảo mật một lần tùy chọn vào lớp giao thức - đơn giản là mỗi giao dịch sẽ thay đổi một bộ chìa khoá mới, nhằm thả rủi ro phơi bày chìa khoá dài hạn. Đồng thời, đồng sáng lập Casa đã dội một chậu nước lạnh, thẳng thắn nói rằng để Bitcoin hoàn thành nâng cấp chống lượng tử thì phải mất ít nhất 5 đến 10 năm.



Cộng đồng giờ đây đã sôi sục. Một bên cảm thấy mối đe dọa từ lượng tử đã bị phóng đại, trong khi bên kia cho rằng rủi ro đã bị đánh giá quá thấp. Nhưng nếu nhìn kỹ, thì giải pháp công nghệ bản thân nó không phải là khó khăn chính, điều thực sự cản trở là việc phối hợp.

Hãy tưởng tượng: Nâng cấp kháng lượng tử liên quan đến các bên ví, phần cứng, sàn giao dịch, thợ mỏ, và các tổ chức lưu ký. Mỗi bên đều đang nghĩ cùng một vấn đề - Tôi có thể chờ người khác hành động trước, không trở thành mục tiêu dễ bị tấn công nhất? Lớp giao thức tùy chọn của XRPL hỗ trợ chính xác là để giảm bớt ngưỡng di chuyển này; nhưng tình hình bên Bitcoin phức tạp hơn nhiều, đồng thuận toàn mạng với phân nhánh mềm có nghĩa là chi phí tăng theo cấp số nhân.

Thú vị là thị trường định giá rủi ro lượng tử quá thấp, nhưng chi phí nâng cấp thì lại là tiền thật. Hiện tại, chiến lược phòng thủ thực tế nhất chỉ có hai điều: cố gắng tránh tái sử dụng địa chỉ, phân bổ tài sản nặng an toàn hơn với các kịch bản kịch bản và giải pháp ký đa chữ ký.

Tóm lại, đừng vội vàng all in vào một hướng nào đó, chuyện này không diễn ra nhanh như bạn tưởng.
BTC0.39%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FantasyGuardianvip
· 4giờ trước
Hả, lại là bộ phim đổ lỗi cho nhau, ai cũng muốn người khác nhảy vào hố trước Chờ đã, 5 đến 10 năm? Không biết tôi có sống lâu đến thế không mà còn lo lắng về lượng tử Chi phí phối hợp thật sự là vấn đề, nâng cấp thuật toán thì dễ, nhưng thống nhất toàn mạng thì khó, chúng ta quá hiểu cái này rồi Vẫn là nên trung thực làm nhiều chữ ký thôi, dù sao cũng không có cách nào tốt hơn Lần này tôi tin những gì Casa nói, hệ sinh thái btc đúng là cồng kềnh như vậy Nói trắng ra vẫn là mâu thuẫn lợi ích, ai cũng muốn hái trái cây mà không muốn mất miếng thịt Nhưng mà thời gian 5 đến 10 năm này, cảm giác như đang tiêm phòng cho thị trường vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 4giờ trước
thật lòng mà nói, vấn đề phối hợp ở đây là quyển sách ma thuật thực sự không ai muốn đọc... mọi người đang chờ ai đó uống thuốc độc trước, bi kịch cổ điển của tài nguyên chung được khoác lên lớp cryptography.
Xem bản gốcTrả lời0
LowCapGemHuntervip
· 4giờ trước
Haha, đây chính là lý thuyết trò chơi, ai nâng cấp trước thì đó là mục tiêu lớn nhất, người thông minh đều đang chờ người khác dẫm phải bẫy. Việc tái sử dụng địa chỉ thực sự là một điều cấm kỵ, tôi đã quen với việc thay đổi địa chỉ rồi, phải chú trọng đến việc ủy thác đa chữ ký trong lĩnh vực này. Việc định giá rủi ro lượng tử thấp như vậy thì ngược lại cho thấy mọi người đều hiểu rõ, mối đe dọa trong ngắn hạn chưa đến mức khẩn cấp. 5 đến 10 năm? Cảm giác sẽ kéo dài đến 15 năm vẫn chưa có tin tức, độ khó trong việc phối hợp chính là ở đây. Thay vì lo lắng thì tốt hơn hết là hãy giữ cho chìa khóa của bạn an toàn, đừng đợi đến khi khủng hoảng thực sự đến mới hối hận.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:2
    0.41%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim