Một quá trình thảo luận hợp lý không chỉ đơn giản là lướt qua sự khác biệt bằng cách buộc mọi người phải đồng ý. Thay vào đó, nó thực sự trao quyền cho mọi người bày tỏ quan điểm của mình, tranh luận một cách công khai và cuối cùng là bỏ phiếu.

Đó chính xác là những gì chúng ta đang thấy khi các ngân hàng trung ương lớn hoạt động như những ủy ban thực sự với những sự phản đối rõ ràng. Thay vì trình bày một mặt trận thống nhất che giấu sự bất đồng, việc cho phép các thành viên ủy ban ghi lại quan điểm khác nhau của họ—và thậm chí bỏ phiếu chống lại sự đồng thuận—thực sự làm tăng độ tin cậy.

Đó là một lời nhắc nhở rằng các tổ chức khỏe mạnh nhất không phải là những tổ chức ẩn giấu những căng thẳng nội bộ. Chúng là những tổ chức đủ tự tin để cho các quan điểm đa dạng coexist, va chạm và cạnh tranh công khai. Hãy nghĩ về điều đó: nếu mọi quyết định dường như đều nhất trí, có lẽ có điều gì đó không ổn.