New Delhi đã chỉ ra rằng họ có thể tạm ngừng một số lợi ích liên quan đến thỏa thuận thương mại song phương với Wellington, với lý do không thực hiện các khoản đầu tư đã cam kết từ các đối tác Kiwi. Động thái này cho thấy sự bực bội ngày càng tăng về việc chậm trễ trong dòng vốn và các cam kết kinh tế không được thực hiện.

Sự phát triển này mang lại những tác động rộng lớn hơn cho các quan hệ đối tác ở thị trường mới nổi và chiến lược thương mại của Nam Á. Khi các quốc gia thương lượng các thỏa thuận thương mại ưu đãi, các cam kết đầu tư thường là nền tảng của những thỏa thuận này—chúng được cho là sẽ mở khóa quyền truy cập thị trường, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và làm sâu sắc thêm mối quan hệ. Khi những cam kết đó bị đình trệ, cả hai bên đều phải đối mặt với áp lực để đánh giá lại giá trị của thỏa thuận.

Đối với các nhà giao dịch và nhà đầu tư theo dõi động thái khu vực, điều này là một lời nhắc nhở: các thỏa thuận song phương có thể thay đổi. Những gì trông có vẻ ổn định hôm nay có thể gặp khó khăn khi thực tế kinh tế khác với mong đợi. Dòng vốn không phải lúc nào cũng diễn ra đúng lịch trình, các ưu tiên trong nước thay đổi, và tình hình chính trị cũng thay đổi.

Vụ việc Ấn Độ-New Zealand phản ánh một xu hướng mà chúng ta đang thấy ở các thị trường mới nổi—các quốc gia đang trở nên quyết đoán hơn trong việc thực thi trách nhiệm. Họ không hài lòng với việc chờ đợi vô thời hạn cho những lợi ích được hứa hẹn trong các cuộc đàm phán. Loại đòn bẩy chính sách này có thể tạo ra sự biến động trong các khoản đầu tư theo ngành cụ thể và các cặp tiền tệ gắn liền với cả hai nền kinh tế.

Liệu điều này có dẫn đến việc đình chỉ thực sự hay chỉ là áp lực đàm phán vẫn chưa rõ. Dù sao đi nữa, nó nhấn mạnh tính dễ bị tổn thương của các khuôn khổ thương mại khi hiệu suất không đạt như đã hứa.