So với chuyện này, cần phải mở rộng thời gian ra. Vàng là nhận thức chung của hàng ngàn năm văn minh, $BTC mới chỉ tròn 17 tuổi. Nói trắng ra là quy mô không ở cùng một giai đoạn — vàng sở hữu vốn hóa thị trường 2 nghìn tỷ USD thì ổn định như đá tảng, còn BTC lên tới 1 nghìn tỷ thì đủ loại tiếng chê bai bắt đầu vang lên, điều này chẳng có gì là lạ.
Nhưng vấn đề cốt lõi thực sự còn đau lòng hơn: Vàng được hỗ trợ bởi các ngân hàng trung ương của các quốc gia, mỗi quốc gia nắm giữ quyền lực và kho báu. Còn BTC thì sao? Chỉ là các nhà đầu tư cá nhân và tổ chức đang cạnh tranh lẫn nhau, mỗi bên đều có tính toán riêng. Vàng đã từ lâu trở thành biểu tượng của tài sản trú ẩn, trong khi BTC vẫn cần phải tiếp tục chứng minh nó thực sự là gì.
Điều thú vị đã đến - BTC đã mất 12 năm để leo từ 0 lên 1 nghìn tỷ, trong khi vàng mất hàng nghìn năm mới đạt 2 nghìn tỷ. Sự chênh lệch về hiệu suất này tự nó đã nói lên điều gì đó. Quan trọng hiện nay là liệu có thể thực sự vượt qua ngưỡng tâm lý, trở thành một dạng lưu trữ giá trị số nào đó.
Khi thị trường bắt đầu tăng, khoảng cách từ 1 triệu tỷ đến 2 triệu tỷ có thể nhanh hơn nhiều so với tưởng tượng. Dù sao thì các quốc gia cũng đang in tiền không ngừng, tốc độ tăng giá vàng cũng có vẻ không theo kịp nhịp độ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FancyResearchLab
· 5giờ trước
Luban Bảy lại đang thi công, logic này có chút thú vị. Về lý thuyết, việc Ngân hàng Trung ương bảo đảm thực sự mạnh, nhưng khi máy in tiền hoạt động, vàng bản thân cũng phải chứng minh mình, chỉ là một nhận thức chung vô dụng nữa mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 8giờ trước
Hiệu suất kém, tôi không ngờ. BTC thật sự đang tăng lên.
—
12 năm so với vài nghìn năm, thật là vô lý.
—
Ngân hàng trung ương bảo lãnh so với bán lẻ tự cuốn vào, thực sự không phải là một chuyện.
—
Máy in tiền quay, vàng cũng phải đứng bên lề, BTC còn lâu mới tới.
—
Vượt qua ngưỡng tâm lý mới là thử thách thật sự, bây giờ vẫn còn sớm.
—
1 đến 2 triệu tỷ, nhanh hơn nhiều so với những gì nghĩ.
—
Nói thật, BTC chứng minh rằng con đường này còn dài.
—
Cấp độ khác nhau, so sánh cứng thực sự không có ý nghĩa.
—
Điều quan trọng là có thể trở thành vàng kỹ thuật số hay không, đó mới là vấn đề.
—
Các quốc gia không thể ngừng in tiền, tài sản trú ẩn đều phải tăng lên.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 8giờ trước
Kinh khủng, hiệu suất này so với thật sự đáng nể, BTC đã hoàn thành những việc hàng nghìn năm trong vòng 12 năm.
Nếu những người ở Ngân hàng trung ương cũng đứng về phía BTC, vàng sẽ trực tiếp trở thành sắt vụn.
Hai triệu tỷ thật sự không có gì, máy in tiền vừa khởi động thì mọi thứ đều phải tăng, vấn đề là BTC có thể thực sự nắm bắt được đợt này không.
Bán lẻ và tổ chức mỗi người một kiểu, đó chính là vấn đề lớn nhất của BTC.
Khoảnh khắc vượt qua ngưỡng tâm lý có phải là tín hiệu khởi động không, nhưng ai có thể nói chính xác được.
Vàng ổn định vì có quyền lực ủng hộ, còn BTC thì dựa vào cái gì... đó mới là vấn đề nghiêm trọng.
Từ một đến hai triệu tỷ nhìn có vẻ xa, nhưng nếu thực sự khởi động có thể chớp mắt đã đến,毕竟都是纸啊.
Logic này tôi đồng ý, khi kéo dài chiều thời gian ra, những biến động nhỏ của BTC hoàn toàn không đáng kể.
Nếu Ngân hàng trung ương không hành động, BTC dù có tuyệt vời đến đâu cũng chỉ có thể chơi trong tay bán lẻ, đây chính là trần.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalker
· 9giờ trước
Nói thật, hiệu suất này gần như đạt đến đỉnh điểm, 12 năm so với vài nghìn năm, không phải là một cấp độ
Ngân hàng trung ương đã quyết tâm in tiền, vàng cũng không chịu nổi, cửa sổ cơ hội cho BTC có thể thật sự đã mở ra
Nhưng vấn đề là các nhà bán lẻ vẫn đang cắt nhau, không biết các tổ chức có thật sự sẽ ổn định thị trường không? Có chút mạo hiểm
Phải đợi đến thời điểm 1 triệu tỷ đến 2 triệu tỷ, mới có thể phân biệt được, bây giờ nói gì cũng còn quá sớm
Xem bản gốcTrả lời0
SudoRm-RfWallet/
· 9giờ trước
Hiệu suất kém này thật sự không thể tin được, 12 năm so với vài nghìn năm, hoàn toàn không phải là một cuộc cạnh tranh có cùng cấp độ
BTC thì cứ phải điên cuồng, máy in tiền vừa hoạt động thì vàng cũng phải đứng sang một bên
Ngân hàng trung ương đã không còn phù hợp với chúng tôi từ lâu, tin hay không thì tùy bạn
Một khi vượt qua ngưỡng tâm lý, 2 nghìn tỷ không phải là mơ, nhanh đến đáng sợ
So với chuyện này, cần phải mở rộng thời gian ra. Vàng là nhận thức chung của hàng ngàn năm văn minh, $BTC mới chỉ tròn 17 tuổi. Nói trắng ra là quy mô không ở cùng một giai đoạn — vàng sở hữu vốn hóa thị trường 2 nghìn tỷ USD thì ổn định như đá tảng, còn BTC lên tới 1 nghìn tỷ thì đủ loại tiếng chê bai bắt đầu vang lên, điều này chẳng có gì là lạ.
Nhưng vấn đề cốt lõi thực sự còn đau lòng hơn: Vàng được hỗ trợ bởi các ngân hàng trung ương của các quốc gia, mỗi quốc gia nắm giữ quyền lực và kho báu. Còn BTC thì sao? Chỉ là các nhà đầu tư cá nhân và tổ chức đang cạnh tranh lẫn nhau, mỗi bên đều có tính toán riêng. Vàng đã từ lâu trở thành biểu tượng của tài sản trú ẩn, trong khi BTC vẫn cần phải tiếp tục chứng minh nó thực sự là gì.
Điều thú vị đã đến - BTC đã mất 12 năm để leo từ 0 lên 1 nghìn tỷ, trong khi vàng mất hàng nghìn năm mới đạt 2 nghìn tỷ. Sự chênh lệch về hiệu suất này tự nó đã nói lên điều gì đó. Quan trọng hiện nay là liệu có thể thực sự vượt qua ngưỡng tâm lý, trở thành một dạng lưu trữ giá trị số nào đó.
Khi thị trường bắt đầu tăng, khoảng cách từ 1 triệu tỷ đến 2 triệu tỷ có thể nhanh hơn nhiều so với tưởng tượng. Dù sao thì các quốc gia cũng đang in tiền không ngừng, tốc độ tăng giá vàng cũng có vẻ không theo kịp nhịp độ.