Mỹ tiếp tục phản đối lập trường ESG của châu Âu. Sự thiếu kiên nhẫn ngày càng tăng của Washington đối với những sự lùi bước về môi trường, xã hội và quản trị của Brussels đang trở nên khó bỏ qua. Có sự ma sát thực sự ở đây - các nhà hoạch định chính sách và các tổ chức tài chính Mỹ xem các động thái của EU như là sự quay trở lại những cam kết hoặc tạo ra một môi trường cạnh tranh không đồng đều. Sự căng thẳng này phản ánh những bất đồng sâu sắc hơn về cách thức các quy định liên quan đến khí hậu và phát triển bền vững nên định hình các thị trường toàn cầu. Dù điều này dẫn đến áp lực phối hợp hay càng phân hóa hơn, một điều rõ ràng là: cuộc đối thoại về ESG vẫn còn xa mới được giải quyết giữa hai bên.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunter_9000
· 6giờ trước
Cái chuyện esg này, bên Mỹ và châu Âu mỗi bên làm theo cách của mình, vậy sự nhất quán đã hứa hẹn đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictim
· 6giờ trước
Mỹ và châu Âu đang cạnh tranh về ESG, thực sự là mỗi bên đều chơi theo cách của mình, không lẽ cuối cùng cả hai đều phải nhượng bộ?
Xem bản gốcTrả lời0
0xSleepDeprived
· 6giờ trước
Mỹ và châu Âu lại cãi nhau về ESG, nói trắng ra chỉ là vấn đề phân chia lợi ích như thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 6giờ trước
Mỹ và châu Âu chơi trò ESG theo cách riêng của mình, thật sự buồn cười, cuối cùng vẫn là tiền nói lên tất cả.
Mỹ tiếp tục phản đối lập trường ESG của châu Âu. Sự thiếu kiên nhẫn ngày càng tăng của Washington đối với những sự lùi bước về môi trường, xã hội và quản trị của Brussels đang trở nên khó bỏ qua. Có sự ma sát thực sự ở đây - các nhà hoạch định chính sách và các tổ chức tài chính Mỹ xem các động thái của EU như là sự quay trở lại những cam kết hoặc tạo ra một môi trường cạnh tranh không đồng đều. Sự căng thẳng này phản ánh những bất đồng sâu sắc hơn về cách thức các quy định liên quan đến khí hậu và phát triển bền vững nên định hình các thị trường toàn cầu. Dù điều này dẫn đến áp lực phối hợp hay càng phân hóa hơn, một điều rõ ràng là: cuộc đối thoại về ESG vẫn còn xa mới được giải quyết giữa hai bên.