Hiểu về DPoS: Tại sao các Blockchain đang chuyển sang Nhận thức chung do cộng đồng hỗ trợ

Khi Bitcoin xuất hiện, nó đã giới thiệu Bằng chứng công việc (PoW) để giải quyết một vấn đề cơ bản: làm thế nào để những người lạ đồng ý về sự thật trong một mạng lưới phi tập trung mà không cần người trung gian? Nhưng PoW đi kèm với những nhược điểm lớn—tiêu tốn năng lượng khổng lồ và tốc độ giao dịch chậm khiến nó không thực tiễn cho việc áp dụng rộng rãi.

Bằng chứng cổ phần (PoS) đã đến như một cải tiến, giảm nhu cầu năng lượng bằng cách cho phép những người nắm giữ coin xác thực giao dịch thay vì những thợ đào chạy phần cứng tốn kém. Tuy nhiên, PoS vẫn còn chỗ cho sự tinh chỉnh.

Nhập Bằng chứng cổ phần ủy quyền (DPoS). Được ra mắt vào năm 2014 bởi Daniel Larimer, sự phát triển này đã đảo ngược mô hình: thay vì mỗi người nắm giữ token tự mình xác thực các khối, họ bỏ phiếu cho một nhóm nhỏ các deleGates để thực hiện công việc nặng nhọc thay cho họ. Nghe có vẻ ngược đời, nhưng thực tế lại hiệu quả hơn, nhanh hơn, và—khi được thực hiện đúng—cũng an toàn như nhau.

Hôm nay, các mạng lớn như Solana, EOS, Tron, Cosmos và BitShares đều hoạt động trên DPoS. Hiểu cách thức hoạt động của cơ chế đồng thuận này giúp giải thích lý do tại sao các chuỗi này có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây trong khi vẫn giữ được tính phân quyền tương đối.

Cách DPoS Thực Sự Hoạt Động Trong Thực Tế

Sự genious của DPoS nằm ở sự đơn giản của nó: những người nắm giữ token bỏ phiếu cho các validator (còn được gọi là deleGates hoặc witnesses), những người sau đó lần lượt tạo ra các khối mới và xác thực các giao dịch. Không phải ai cũng làm công việc—đó là một nhóm được bầu chọn, được xếp hạng theo niềm tin của cộng đồng.

Lớp bỏ phiếu là nơi quyền lực của cộng đồng sống. Sức mạnh bỏ phiếu của bạn tỷ lệ thuận với số lượng nắm giữ. Nếu bạn sở hữu 1.000 token, phiếu bầu của bạn có trọng lượng gấp 1.000 lần so với người có một token. Các DeleGates hoạt động tốt sẽ được bầu lại; những người lười biếng hoặc cư xử không đúng mực sẽ bị bỏ phiếu ra nhanh chóng. Hệ thống dựa trên uy tín này tạo ra động lực tự nhiên cho các xác thực viên giữ trung thực.

Lớp xác nhận là nơi công việc thực sự diễn ra. Tùy vào mạng lưới, từ 21 đến 101 người xác nhận sẽ luân phiên sản xuất các khối. Khi đến lượt của họ, họ gộp các giao dịch đang chờ xử lý thành một khối và phát sóng nó đến mạng lưới. Nếu họ xác minh tất cả các giao dịch một cách chính xác, họ sẽ nhận được phần thưởng - mà họ chia sẻ theo tỷ lệ với tất cả những ai đã bỏ phiếu cho họ. Nếu họ bỏ lỡ lượt hoặc xác minh không chính xác, họ sẽ mất phần thưởng và bị phạt.

Tính hoàn tất giao dịch gần như ngay lập tức trong các hệ thống DPoS. Bởi vì chỉ một nhóm nhỏ, được biết đến, thực hiện việc xác thực, sự đồng thuận diễn ra nhanh chóng. Tron hoàn tất giao dịch trong khoảng 60 giây, trong khi EOS xử lý chúng trong vài giây. So sánh điều này với các khối 10 phút của Bitcoin hoặc 12+ giây của Ethereum—DPoS giảm đáng kể thời gian xác nhận.

Lợi thế về Tốc độ và Khả năng Mở rộng

Các mạng DPoS thường vượt trội hơn các cơ chế đồng thuận cũ về khả năng xử lý giao dịch. Điều này quan trọng cho việc áp dụng trong thế giới thực.

Các mạng PoW chỉ có thể xử lý một số lượng giao dịch hạn chế mỗi giây. Bitcoin quản lý khoảng 7 TPS, Ethereum trước đây thực hiện 15 TPS trước các bản nâng cấp mở rộng. Cả hai đều bị kẹt do yêu cầu mỗi nút phải giải quyết các bài toán toán học phức tạp.

Các mạng PoS đã cải thiện điều này đáng kể, nhưng vẫn phân phối công việc xác thực trên nhiều nút. Triển khai PoS hiện tại của Ethereum xử lý có thể từ 12-15 TPS tại lớp cơ sở (Các giải pháp Layer 2 mở rộng cao hơn).

DPoS, bằng cách tập trung xác thực vào một tập hợp nhỏ hơn đáng tin cậy, loại bỏ nút thắt này. Tron xử lý hơn 6.000 TPS. Solana đạt hơn 60.000 TPS trong điều kiện lý tưởng. EOS ban đầu nhắm đến hàng triệu TPS. Sự khác biệt về thông lượng này không phải là lý thuyết - nó cho phép DeFi, thị trường NFT và trò chơi trên các chuỗi này hoạt động quy mô mà không cần hàng đợi giao dịch.

Yêu cầu tính toán thấp hơn cũng có nghĩa là chi phí thấp hơn. Các validator DPoS không cần phần cứng khai thác tùy chỉnh. Việc vận hành một validator dựa trên phần mềm và tương đối dễ tiếp cận, đó là lý do tại sao các mạng này có thể duy trì hàng chục validator thay vì hàng ngàn.

Tại sao có những lo ngại về sự phi tập trung

Sự đánh đổi cho hiệu quả này là rõ ràng: ít validator hơn có nghĩa là quyền lực tập trung nhiều hơn giữa họ. Điều này đặt ra một câu hỏi hợp lý về sự phân quyền.

Trong một mạng PoW, bất kỳ ai cũng có thể bắt đầu khai thác nếu họ có đủ khả năng tài chính cho phần cứng. Việc tham gia về lý thuyết là không cần phép. Trong một mạng DPoS, bạn cần đủ phiếu bầu để trở thành một deleGate, điều này tạo ra một rào cản mềm trong việc gia nhập. Nếu đa số token được nắm giữ bởi một vài bên nắm giữ lớn, họ có thể kiểm soát hiệu quả ai sẽ được bầu làm người xác thực.

Ngoài ra, với chỉ 20-100 người xác thực, một cuộc tấn công 51% có tổ chức trở nên dễ dàng hơn về lý thuyết so với các mạng có hàng nghìn người xác thực. Một kẻ tấn công sẽ cần phải kiểm soát quyền biểu quyết của đủ các chủ sở hữu token để bầu ra một đa số người xác thực thù địch - một kịch bản khó khăn nhưng không phải là không thể nếu tài sản được tập trung.

Một số mạng DPoS đã trải qua sự tham gia của cử tri thấp, có nghĩa là một phần nhỏ các bên liên quan thực sự bỏ phiếu. Khi hầu hết các chủ sở hữu token không hoạt động, thiểu số tích cực có ảnh hưởng lớn.

DPoS Chống lại Cạnh tranh

So với Bằng chứng công việc: DPoS thắng quyết định về tốc độ, hiệu quả năng lượng và khả năng tiếp cận. Bạn không cần phần cứng công nghiệp. Thời gian hoàn tất giao dịch gần như ngay lập tức. Tác động môi trường là không đáng kể so với mức tiêu thụ năng lượng khổng lồ của PoW.

So với Bằng chứng cổ phần: DPoS đánh đổi một phần phân quyền để có tốc độ. PoS phân phối việc xác thực cho nhiều người tham gia hơn, làm cho việc tấn công trở nên khó khăn hơn nhưng chậm hơn trong việc hoàn tất. DPoS tập trung các xác thực viên để tăng tốc độ nhưng tạo ra rủi ro tập trung nếu việc bỏ phiếu của các bên liên quan không hoạt động.

Thực tế thực tiễn: Không có cơ chế đồng thuận “tốt nhất”—chỉ có sự đánh đổi. Bằng chứng công việc của Bitcoin ưu tiên bảo mật và sự tham gia không cần phép so với tốc độ. Bằng chứng cổ phần của Ethereum cân bằng giữa phân quyền và hiệu quả. DPoS rõ ràng ưu tiên thông lượng và chi phí, chấp nhận một số rủi ro tập trung để đổi lấy.

Nền Kinh Tế Danh Tiếng Được Xây Dựng Trong DPoS

Điều làm cho DPoS thực sự hoạt động không chỉ là bỏ phiếu - mà là thu nhập của các deleGates phụ thuộc vào hiệu suất của họ. Nếu bạn được bầu làm người xác thực, bạn sẽ nhận được phần thưởng khối. Nhưng bạn chia sẻ những phần thưởng này với tất cả những người đã bỏ phiếu cho bạn. Vì vậy, nếu bạn làm việc kém hoặc biến mất, những người bỏ phiếu sẽ ngay lập tức loại bỏ bạn, cắt giảm thu nhập của bạn xuống còn bằng không.

Điều này tạo ra một động lực “có phần trong trò chơi”. Các validator hàng đầu xây dựng thương hiệu và hồ sơ theo dõi. Họ vận hành cơ sở hạ tầng đáng tin cậy, giữ cho máy chủ hoạt động, xử lý giao dịch nhanh chóng và tham gia vào quản trị. Những người hoạt động kém sẽ bị thay thế trong vòng vài ngày.

Cơ chế danh tiếng này là lý do tại sao DPoS đã chứng minh được tính ổn định hơn trong thực tế so với những gì các nhà phê bình ban đầu mong đợi. Vâng, những lo ngại về sự tập trung là hợp lý. Nhưng trong các mạng DPoS đang hoạt động, cộng đồng tích cực theo dõi các deleGates và thay thế những kẻ xấu thường xuyên.

Hệ thống DPoS hiện đang dẫn dắt ở đâu

Cơ sở hạ tầng nhanh chóng và chi phí thấp của Solana hỗ trợ một hệ sinh thái DeFi và NFT sôi động. EOS và Cosmos đã mang đến những đổi mới trong quản trị DPoS không chỉ dừng lại ở việc xác thực khối—họ còn thêm vào việc bỏ phiếu trên chuỗi về các nâng cấp giao thức và phân bổ tài nguyên. Tron cung cấp các giao dịch nhanh chóng và rẻ tiền mà thu hút các thị trường mới nổi.

Các mạng lưới này đều cung cấp điều mà PoW không thể: tính cuối cùng về kinh tế trong vài giây thay vì vài giờ, chi phí giao dịch chỉ bằng một phần nhỏ của xu, và tác động môi trường gần như bằng không.

Kết luận về DPoS

DPoS đại diện cho một lựa chọn kỹ thuật thực tiễn: đánh đổi một chút phân quyền để có tốc độ và chi phí hợp lý. Nó không hoàn hảo cũng không mang tính cách mạng—nó chỉ là một sự đánh đổi khác so với PoW hoặc PoS.

Đối với người dùng quan tâm đến giao dịch nhanh, rẻ, các mạng DPoS mang lại điều đó. Đối với những người thuần túy lo lắng về sự phân quyền, bộ xác thực tập trung vẫn là một mối quan tâm hợp lý. Đối với các nhà phát triển xây dựng ứng dụng cần thông lượng, các chuỗi dựa trên DPoS cung cấp những lợi thế thực tiễn.

Việc hiểu cơ chế đồng thuận mà một blockchain sử dụng giúp giải thích các ưu tiên thiết kế của nó. DPoS nói: “Chúng tôi đang tối ưu hóa cho khả năng sử dụng và tốc độ, và chúng tôi đang dựa vào việc bỏ phiếu của cộng đồng để giữ cho các validator trung thực.” Liệu đó có phải là lựa chọn đúng đắn hay không phụ thuộc vào những gì bạn cần từ một blockchain.