Gần đây thế giới tiền điện tử lại rầm rộ - "Một đồng tiền điện tử của nền tảng hàng đầu dự kiến sẽ đạt 10.000 USD trong tương lai", dự đoán táo bạo này đang lan truyền điên cuồng trong cộng đồng. Nếu điều này trở thành sự thật, có nghĩa là vốn hóa thị trường vượt qua ngưỡng 1.000 tỷ USD, trực tiếp gia nhập câu lạc bộ tài sản hàng đầu toàn cầu. Logic của những người ủng hộ nghe có vẻ rất thuyết phục: thị trường tiền điện tử có không gian tăng lên vô hạn, việc xây dựng hệ sinh thái đang được đẩy nhanh, Token nền tảng đã vượt xa công cụ phí giao dịch đơn thuần.

Nhưng bạn hãy xem dữ liệu thực tế nói gì. Hiện nay trên toàn thế giới chỉ có khoảng mười công ty có vốn hóa thị trường vượt qua một nghìn tỷ đô la. Meta có lợi nhuận hàng năm 70 tỷ đô la, Berkshire Hathaway của Buffett mỗi năm kiếm hơn 40 tỷ — hãy xem lợi nhuận hàng năm của một nền tảng hàng đầu, chỉ ở mức vài tỷ đô la. So với khả năng kiếm tiền và quy mô người dùng, con số một nghìn tỷ vốn hóa thị trường này còn xa lắm.

Tuy nhiên, giả sử quy mô tổng thể của thị trường tiền điện tử tăng gấp mười lần, giả sử những hệ sinh thái này thực sự được xây dựng thành hình dạng của "hệ điều hành tài chính", thì dự đoán có vẻ điên rồ này trong một chu kỳ thị trường tăng giá nào đó trong tương lai cũng không phải là nói mơ.

Có một câu hỏi cần được làm rõ hơn: Khi chúng ta theo đuổi các tài sản có tăng trưởng cao và biến động lớn, làm thế nào để cân bằng giữa "hình dung tăng trưởng" và "rủi ro thực tế"? Khi trong giới đều đang tính xem BNB có thể tăng gấp trăm lần hay không, có ai nghĩ rằng - nếu bạn đặt toàn bộ tiền của mình vào một hệ sinh thái, một câu chuyện, thì nếu ngành xuất hiện sự kiện thiên nga đen, sự tăng trưởng của hệ sinh thái không đạt kỳ vọng, hoặc chu kỳ thị trường bò kéo dài, tính thanh khoản và sức mua của bạn sẽ ra sao?

Đó là lý do tại sao các nhà đầu tư thông minh khi phân bổ tài sản có độ biến động cao, họ cũng sẽ phân bổ một chút tài sản có độ ổn định cao để bảo hiểm. Không phải là không coi trọng việc tăng lên, mà là đã học cách sống lâu hơn.