Vào đêm trước cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, có một câu nói phổ biến trên Phố Wall: "Rủi ro đã được phân tán đủ rồi."

Nợ thế chấp, CDO, CDS, phòng ngừa từng lớp, rủi ro bị phân tán, đóng gói, và bán ra. Có vẻ như rủi ro ở khắp mọi nơi, nhưng cũng giống như không có ở đâu.

Cuối cùng thì sao? Rủi ro không biến mất, chỉ là không ai biết nó cuối cùng nằm ở đâu.

Hiện nay câu chuyện trên chuỗi đang diễn ra y nguyên như trước.

Nhiều người chơi nâng cao thường tự hình thành một bộ "suy nghĩ đúng đắn": không All in, từ chối thất bại tại một điểm, cấu hình nhiều giao thức, triển khai đa chuỗi, quản lý nhiều ví, vận hành nhiều chiến lược. Nghe có vẻ chuyên nghiệp, lý trí, không có điểm yếu.

Nhưng ở đây có một cái bẫy ẩn giấu —

Khi bạn bắt đầu "phân tán có chủ ý", rủi ro thường không giảm đi, mà là mất đi giới hạn.

Sự phân tán trên chuỗi luôn có cái giá của nó. Mỗi khi thêm một giao thức, lại có thêm một lớp rủi ro ủy quyền. Mỗi khi vượt qua một chuỗi, lại có thêm một lớp phụ thuộc vào cầu nối. Mỗi khi thêm một ví, lại có thêm khả năng sai sót trong thao tác. Nếu nhìn từng điểm một, đều không lớn. Nhưng khi chồng chất lại, thì trở thành một mê cung rủi ro mà chính bản thân cũng không thể giải thích.

Đó là lý do tại sao những người chơi cũ thường nói câu này: "Rõ ràng là không làm sai điều gì, nhưng luôn cảm thấy rằng một ngày nào đó sẽ kết thúc."

Sự bất an này không phải là chứng hoang tưởng.

Xem lại những trường hợp sụp đổ trong những năm gần đây, bạn sẽ nhận thấy một quy luật: nhiều trường hợp không phải do người dùng quá hung hăng, mà là **cấu hình quá phức tạp**. Một giao thức đơn lẻ không có vấn đề, một chuỗi đơn lẻ không có vấn đề, một lần ủy quyền lúc đó cũng không có vấn đề. Vấn đề nằm ở sự mất kiểm soát tổng thể.

Đơn giản thường sống lâu hơn sự thông minh.