Năm trước, trong đợt biến động thị trường đó, một dự án lớn từng thu hút nhiều vốn đã nhanh chóng sụp đổ, khiến toàn bộ dữ liệu thị trường rơi vào hỗn loạn. Thú vị là, trong Thị trường Bear, người ta lại thấy những mô hình như vậy xuất hiện liên tục - chúng thực sự là một hệ thống luân chuyển vốn hiệu quả, điều này không cần phải bàn cãi. Nhưng vấn đề nằm ở đây: những khiếm khuyết nội tại của hệ thống này gần như không thể tránh khỏi. Những người tham gia sớm có thể tận dụng được khoảng thời gian bùng nổ để thoát thân, nhưng những người tham gia sau thường phải đối mặt với một cuộc tháo chạy tập trung. Từ góc độ này, chu kỳ Thị trường Bear lại tạo ra một môi trường sinh sản kỳ lạ cho những dự án như vậy - rủi ro trở nên khó nhận biết hơn, và sự phân hóa nhận thức của người tham gia cũng rõ rệt hơn. Khi sự sụp đổ thực sự xảy ra, tổn thất của những người đến sau sẽ trở nên đặc biệt nặng nề.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistancevip
· 2025-12-24 07:10
Lại là trò cũ đó, biết sớm hơn chắc đã chạy nhanh hơn một chút
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealervip
· 2025-12-22 15:46
Lại là một trò cũ, vào sớm ra sớm, vào muộn thì mắc bẫy. Trò chơi này chính là như vậy phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 2025-12-22 15:45
Lại một bẫy nữa để được chơi cho Suckers, những người đầu tiên chạy rất nhanh, còn những người phía sau thì chỉ đợi bắt dao rơi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim