Gần đây tôi đã thấy tin tức về việc Nhật Bản liên kết với năm quốc gia Trung Á để xây dựng mạng lưới logistics mới, những con số đầu tư khổng lồ đó khiến người ta ấn tượng sâu sắc — cũng đã kích thích một suy nghĩ lớn hơn.

Việc tái cấu trúc trật tự quốc tế, về bản chất, xuất phát từ việc phân phối lại dòng vốn. Nhưng khi logic này được mở rộng ra quản lý tài sản tiền điện tử, vấn đề trở nên phức tạp hơn: Khi các liên minh trong thế giới thực thay đổi do các khoản đầu tư khổng lồ, chúng ta nên đảm bảo rằng tài sản kỹ thuật số trong tay không bị bỏ lại phía sau?

Sự khác biệt quan trọng ở đây - sự ổn định của thế giới truyền thống, phụ thuộc vào cam kết và quy mô vốn của một thực thể tập trung nào đó; nhưng sự ổn định của tài chính phi tập trung, nên xuất phát từ cơ chế minh bạch của chính hệ thống.

Đối với stablecoin, trên thị trường có nhiều dự án tuyên bố rằng mình "ổn định và đáng tin cậy", nhưng sự ổn định đến mức nào? Nếu sự ổn định của nó được xây dựng dựa trên cam kết đơn phương của một công ty hoặc tổ chức nào đó, thì về bản chất vẫn là đánh cược vào uy tín. Stablecoin thực sự nên như thế nào? Đó là loại hệ thống có thể xác minh bất cứ lúc nào trên chuỗi, được hỗ trợ bởi tài sản thế chấp đầy đủ - không phụ thuộc vào ý chí của bất kỳ bên nào, bất kỳ ai cũng có thể xác minh độ đầy đủ của tài sản đứng sau nó.

Giá trị của thiết kế cơ chế này nằm ở chỗ: khi tình hình địa chính trị biến động và tâm lý thị trường dao động mạnh, tài sản của bạn vẫn có một nền tảng ổn định không bị lung lay. Nó sẽ không thay đổi quy tắc trò chơi vì một khoản đầu tư lớn nào đó, cũng như không bị mất giá vì một quyết định của tổ chức nào.

Trong thế giới tiền điện tử, tìm kiếm "trọng tải" cho việc phân bổ tài sản, thay vì theo đuổi các loại tiền tệ nóng, tốt hơn hết là chọn những đồng stablecoin có thiết kế cơ chế minh bạch và đảm bảo tài sản đầy đủ làm nền tảng. Đây mới thực sự là đảm bảo an toàn cho tài sản lâu dài.