Saylor đã quảng bá chiến lược của mình như một lỗi trong hệ thống, nơi ông có thể phát hành vô hạn cổ phiếu nợ và dùng số tiền đó để mua Bitcoin. Qua thời gian và sự tăng giá của BTC, ông có thể trả được khoản nợ đó.

Tất cả những điều này, nói một cách đơn giản, luôn để lại một mùi vị Ponzi. Vâng, tôi biết, anh ấy đã ra ngoài để đưa ra giải thích, nhưng luôn là những lời giải thích khó hiểu về cách hoạt động của hệ thống của mình.

Nói như vậy, nếu hệ thống hoàn hảo đến vậy, tại sao không tiếp tục mua BTC? Có phải không tin tưởng vào BTC? Tại sao lại tích lũy đô la?

Tích lũy đô la để đảm bảo rằng bạn sẽ trả nợ và mang lại sự yên tâm cho các nhà đầu tư(không muốn họ hoảng loạn và chạy trốn ồ ạt). Và nếu họ nghĩ vậy, yên tâm về điều gì? Yên tâm trong trường hợp có một kịch bản giảm giá của BTC. Đây là nơi mà tôi không thấy hợp lý: nếu tôi có nhiều niềm tin như vậy, tôi sẽ mua BTC, không phải tích lũy đô la.

Saylor rõ ràng đang gửi đi với việc tích lũy đô la này, một tín hiệu tiêu cực đến phần còn lại của các tham gia.