Aave gần đây gặp phải một số rắc rối. Mâu thuẫn chính là như thế này: Labs cho rằng đội ngũ đã đóng góp lớn, nên xứng đáng nhận được nhiều phần lợi nhuận hơn, giữ chặt dòng tiền của mình. Lý lẽ này có vẻ hợp lý, nhưng những diễn biến tiếp theo thì thú vị.
Ý tưởng thực sự của Labs là gì? Dù tôi không phân phối lợi nhuận từ token cho cộng đồng, người dùng đã quen với giao diện phía trước của tôi rồi, họ vẫn sẽ sử dụng. Nói thẳng ra, đó là dựa vào sự phụ thuộc vào con đường.
Nhưng như vậy, bản chất của token AAVE đã thay đổi. Nó không còn là một tài sản theo nghĩa truyền thống - có thể tạo ra dòng tiền, có thể chia sẻ sự tăng trưởng của giao thức. Ngược lại, nó giống như một khoản nợ - luôn đối mặt với rủi ro bị phản bội do xung đột lợi ích của đội ngũ phát triển. Sự tự tin của các nhà nắm giữ đang bị lung lay.
Cuộc chiến quyền lực này có vẻ như Labs đã thắng trong dòng tiền ngắn hạn, nhưng thực tế lại thua một cách triệt để hơn: uy tín bị tổn hại, sức hấp dẫn của cộng đồng giảm sút, và giá trị dài hạn của token cũng bị sự thiếu tin tưởng này làm ảnh hưởng nghiêm trọng. Một tình huống thua-thua đã hình thành như vậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Aave gần đây gặp phải một số rắc rối. Mâu thuẫn chính là như thế này: Labs cho rằng đội ngũ đã đóng góp lớn, nên xứng đáng nhận được nhiều phần lợi nhuận hơn, giữ chặt dòng tiền của mình. Lý lẽ này có vẻ hợp lý, nhưng những diễn biến tiếp theo thì thú vị.
Ý tưởng thực sự của Labs là gì? Dù tôi không phân phối lợi nhuận từ token cho cộng đồng, người dùng đã quen với giao diện phía trước của tôi rồi, họ vẫn sẽ sử dụng. Nói thẳng ra, đó là dựa vào sự phụ thuộc vào con đường.
Nhưng như vậy, bản chất của token AAVE đã thay đổi. Nó không còn là một tài sản theo nghĩa truyền thống - có thể tạo ra dòng tiền, có thể chia sẻ sự tăng trưởng của giao thức. Ngược lại, nó giống như một khoản nợ - luôn đối mặt với rủi ro bị phản bội do xung đột lợi ích của đội ngũ phát triển. Sự tự tin của các nhà nắm giữ đang bị lung lay.
Cuộc chiến quyền lực này có vẻ như Labs đã thắng trong dòng tiền ngắn hạn, nhưng thực tế lại thua một cách triệt để hơn: uy tín bị tổn hại, sức hấp dẫn của cộng đồng giảm sút, và giá trị dài hạn của token cũng bị sự thiếu tin tưởng này làm ảnh hưởng nghiêm trọng. Một tình huống thua-thua đã hình thành như vậy.