Gần đây, thế giới tiền điện tử đã truyền ra một số thông tin, gây ra nhiều cuộc thảo luận - thái độ của các cơ quan quản lý toàn cầu đang âm thầm thay đổi. Tín hiệu này quan trọng đến mức nào? Có thể quan trọng hơn nhiều so với những gì bạn nghĩ.



Từ "đè nén toàn diện" của năm ngoái đến "mở cửa có điều kiện" của năm nay, kịch bản quản lý đã được viết lại hoàn toàn. Cụ thể đã thay đổi như thế nào? Chúng ta hãy xem một vài trường hợp thực tế:

**Sự chuyển biến 180 độ của Cục Dự trữ Liên bang**
Trước đây, thái độ đối với tài sản số là "kịch liệt phản đối", bây giờ công khai thể hiện sự ủng hộ đối với đổi mới tài chính. Đây không chỉ là vấn đề nói mà còn là việc hệ thống tài chính truyền thống bắt đầu nghiêm túc nghiên cứu cách tồn tại cùng với lĩnh vực tiền điện tử. Nhiều ngân hàng truyền thống đang đánh giá các giải pháp lưu ký tài sản số, điều này trước đây hoàn toàn không thể tưởng tượng được.

**Con đường tuân thủ của stablecoin**
Cục Quản lý Nhà nước Liên bang Mỹ (FDIC) trực tiếp cấp giấy phép cho stablecoin, điều này có nghĩa là stablecoin không còn nằm trong vùng xám mà đã có danh phận được công nhận chính thức. Đối với các dự án như USDC, USDT, chi phí tuân thủ lâu dài sẽ tăng lên, nhưng rủi ro cũng giảm mạnh.

**Sự chắc chắn về pháp lý của Vương quốc Anh**
Vương quốc Anh đã công nhận trực tiếp tiền điện tử là "tài sản cá nhân" trên phương diện pháp lý, điều này liên quan đến một loạt các vấn đề thực tiễn như lưu ký, thừa kế, thanh lý, v.v. Với một khung pháp lý rõ ràng, những lo ngại của các nhà đầu tư tổ chức khi tham gia sẽ giảm đi rất nhiều.

**Tình trạng thị trường: Hai đường song song**

Một mặt, con đường tuân thủ đang dần được mở rộng. Hệ thống cấp phép, yêu cầu công khai thông tin, tuân thủ phòng chống rửa tiền - những quy trình có vẻ phức tạp này thực chất đang chuẩn bị cho việc thu hút nguồn vốn lớn hơn. "Dòng tiền" từ tài chính truyền thống cần phải chảy vào, phải có kênh.

Mặt khác, vốn ngầm ngoài thị trường vẫn đang hoạt động. Một số quỹ đang tìm kiếm lỗ hổng quy định, trong khi một số khác đang chuẩn bị cho những lĩnh vực chưa được quy định hoàn toàn. Hai lực lượng này đang tranh đấu với nhau, và điều này sẽ gây ra sự biến động trên thị trường trong ngắn hạn.

**Vấn đề chính là gì?**

Nếu quy định cuối cùng được hình thành, các dự án và tổ chức chiếm lĩnh danh tính hợp pháp từ sớm sẽ có lợi thế cạnh tranh. Nhưng điều này cũng có nghĩa là chi phí vận hành tăng lên, yêu cầu về tính minh bạch cao hơn. Đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ, việc lựa chọn các nền tảng có giấy phép và dịch vụ lưu ký sẽ trở thành xu hướng.

Ngược lại, nếu việc quản lý nới lỏng ở một giai đoạn nào đó, thì những nguồn vốn vẫn còn trong bóng tối có thể sẽ có cơ hội thu lợi ngắn hạn. Nhưng rủi ro cũng tăng lên gấp bội.

**ZEC, ETH những loại coin này nên nhìn nhận như thế nào?**

ZEC như một đồng tiền riêng tư, có thái độ quản lý nghiêm ngặt nhất; ETH như một nền tảng sinh thái, ngược lại được hưởng lợi từ việc hoàn thiện khuôn khổ tuân thủ. Đây là lý do tại sao cấu trúc thị trường sẽ tiếp tục điều chỉnh.

Tổng thể mà nói, thế giới tiền điện tử đang chuyển từ "tăng trưởng hoang dã" sang "cạnh tranh có cấu trúc". Giấy phép, thanh khoản, quản lý rủi ro - những yếu tố truyền thống của tài chính, giờ đây chính thức trở thành những yếu tố cạnh tranh mới.

Bạn nghĩ rằng hướng đi này là tốt hay xấu? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận.
USDC0,01%
ZEC1,97%
ETH0,16%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleMinionvip
· 2025-12-25 17:23
Khi cơ quan quản lý đến, nhà đầu tư nhỏ lẻ phải cúi đầu, các tổ chức lớn cười rạng rỡ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 2025-12-25 14:23
Theo khung quản trị của whitepaper, xu hướng điều chỉnh quy định lần này thực chất là kết quả tất yếu của thiết kế thể chế... Chờ đã, giả thuyết rằng ETH hưởng lợi từ việc hoàn thiện khung pháp lý tuân thủ không thể dựa trên dữ liệu. Xem xét hành vi bỏ phiếu trong các đề xuất quản trị trên chuỗi, việc các tổ chức tham gia lại càng làm tăng rủi ro tập trung hóa. ZEC bị đàn áp chỉ đơn thuần là một ví dụ điển hình của xung đột lợi ích trong việc khuyến khích. Tiền mã hóa riêng tư về bản chất tồn tại nhiều giải pháp cân bằng trong trò chơi giữa yêu cầu tiết lộ thông tin. Các bạn đều đang thảo luận về xu hướng điều chỉnh quy định, nhưng điều thực sự quan trọng là: Trong mô hình Bỏ phiếu Trọng số Token, ai sẽ định nghĩa "quy tắc chơi" của "tuân thủ"? Đây mới là yếu tố cốt lõi quyết định sự thành công của quản trị phân quyền.
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainMessengervip
· 2025-12-25 02:43
Lại là bộ câu nói này, thân thiện với quản lý thì phải ngoan ngoãn vào lồng? Tôi nghĩ chưa chắc đã vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 2025-12-24 05:51
Lại nói về quản lý? Nói trắng ra là các tổ chức lớn sắp tham gia rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ nên nhường đường thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalalvip
· 2025-12-24 05:50
Đây chẳng phải là màn mở đầu của các tập đoàn lớn vào để thu hoạch các nhà đầu tư nhỏ sao, haha
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspectorvip
· 2025-12-24 05:47
Khi có sự giám sát, bạn phải thích nghi thôi, dự án đã bắt đầu vào buổi sáng giờ cười vui nhất
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlphavip
· 2025-12-24 05:43
Việc quản lý thực chất là sự chuyển giao của cải từ nhà đầu tư nhỏ lẻ sang các tổ chức, đã sớm nhìn thấu.
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingToReadDocsvip
· 2025-12-24 05:40
Sự tuân thủ đã đến, bán lẻ lại phải kẹp đuôi mà chơi... Nước lớn đã vào nhưng phải nhường chỗ cho các tổ chức, việc mua bán này có lợi không nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim