Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaNomad
· 12-24 21:52
Cơ chế stablecoin này nói khá hay đấy, nhưng thành thật mà nói... đến ngày nào đó ngân hàng liên kết đóng băng các kênh ra vào trên chuỗi thì sao? Chắc chẳng ai dám đảm bảo điều đó đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalist
· 12-24 21:49
Nói đúng rồi, hệ thống ngân hàng truyền thống trong thời đại toàn cầu hóa chỉ là một trò cười. Stablecoin thực sự đã giải quyết được vấn đề cốt lõi
Cảnh tượng này đã xảy ra từ lâu rồi, không phải là giả định... xem có bao nhiêu người bị đóng băng tài khoản trong hai năm qua tại SE
DeFi mới là lối thoát, chìa khóa riêng trong tay, thế giới nằm trong lòng bàn tay, sao phải cầu xin một quốc gia nào đó cho phép mở tài khoản
Tuy nhiên, thành thật mà nói, những người lao động bình thường vẫn nên cẩn thận, lỡ gặp KYC cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetective
· 12-24 21:40
Chờ đã, logic này có vẻ quá lý tưởng rồi... Stablecoin thực sự có thể giải quyết vấn đề người tị nạn tài chính không? Tôi cảm thấy đến năm 2025, chúng ta còn bị giám sát chặt chẽ hơn nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
WenAirdrop
· 12-24 21:40
Đợi đã, khi quản lý thắt chặt thì stablecoin cũng không thoát được, cuối cùng vẫn phải tự cứu mình trên chuỗi đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHunter
· 12-24 21:25
嘿 这逻辑我咋感觉有点过度乐观啊...稳定币真能救数字游民?说白了还是看当地政府愿不愿意睁一只眼闭一只眼
Ngân hàng phong tỏa trước, stablecoin có thể dùng được bao lâu? Chẳng lẽ họ thực sự không thể truy tìm địa chỉ trên chuỗi?
Kiếm đô la để gửi stablecoins nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng cuối cùng vẫn phải đổi lại thành pháp lý để sống sót, bước này thì sao...
Nói đi, nếu thực sự thắt chặt quy mô lớn, có thể VPN,梯子 cũng bị khóa hết... Lúc đó có ví cũng vô ích
Nhưng thực sự, so với bộ máy ngân hàng truyền thống với việc phong tỏa - giải tỏa, ít nhất con đường tự quản lý là một phương án thay thế đúng không?
想象一个假设场景:到2025年底,面对反洗钱和税收监管压力,一些主流旅游地(泰国、印尼、葡萄牙等)集体收紧甚至取消数字游民签证,同时要求当地银行严格审查外国人开户。这个转折会带来什么?
数百万全球流动的自由职业者突然陷入困境——赚的是美元,却无法在当地消费,现金携带受限,国际汇款也开始被冻结。这就是物理国界重新闭合时代的"金融难民"困境。
这里面有个根本矛盾:这类工作者的身体在全球流动,但传统法币账户是固定的。跨国使用法币账户会面临三重打击:高昂手续费、汇率损失,以及风控系统的冻结风险。
稳定币开辟了另一条路。核心优势在两方面:
**第一,账户的真正无国界性。**某个DEX平台上的稳定币钱包(私钥掌握)不属于任何国家。你不需要提供住址证明就能拥有它。在巴厘岛的咖啡馆也好,里斯本的民宿也好,只要有网络,账户就是完全可用的。这对传统银行账户来说,完全是两个世界。
**第二,流动性与收益的平衡。**数字游民的资金本质上是生活费,需要保持高流动性。传统方案下只能存活期,等于是零利息。但在某些DeFi生态中,通过自动配置工具,闲置余额可以产生实际收益,既维持了流动性,又让钱不白放着。
这不是简单的产品创新,而是一种金融模式的重组。当国界重新成为限制条件时,数字资产的"无国籍"特性就成了真正的竞争力。