2025-12-26 08:21:42

Các cơ quan quản lý đã cảnh báo về những thiếu sót nghiêm trọng trong quản trị và thẩm định tại công ty. Vấn đề cốt lõi: ban quản lý đã không kiểm tra kỹ lưỡng một kế hoạch trước khi triển khai cho người dùng. Thiếu các cơ chế đánh giá rủi ro và giám sát phù hợp, người tiêu dùng về cơ bản đã bị đặt vào tình huống dễ bị tổn thương trước một cơ hội mà họ không thể hoàn toàn nhận thức được. Đây là một ví dụ điển hình về sự sơ suất của tổ chức trong việc bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

6 thích

Phần thưởng
6
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

down_only_larry

· 12-27 10:02

Đây lại là trò cũ rích đó, ban quản lý lười học hỏi rồi để nhà đầu tư nhỏ lẻ đánh cược, đánh giá rủi ro? Chưa từng nghe qua

Xem bản gốcTrả lời0

gas_fee_therapy

· 12-26 12:35

又来一个？这种事儿真的烦死了，散户就是被当韭菜割 quản lý cấp cao khi nào thực sự quan tâm đến tiền của chúng ta... Điều tra kỹ lưỡng như không tồn tại, đã sớm nhìn thấu Những người này hoàn toàn không coi trọng đánh giá rủi ro Mô hình điển hình là "phát coin trước đã", người dùng như chuột bạch Mỗi lần đều là sửa sai sau, không thể phòng ngừa lần này Các bạn nghĩ sao, lần này quản lý có thể thực sự nghiêm túc không

Xem bản gốcTrả lời0

DoomCanister

· 12-26 08:51

Lại nữa rồi, lại nữa rồi, tôi đã quá quen với chiêu trò này. Xem xét kỹ lưỡng? Đánh giá rủi ro? Nói hay lắm, cuối cùng chẳng phải đều xem nhà đầu tư nhỏ lẻ như chuột bạch sao. Vở kịch của ban quản lý này diễn quá tệ, tôi chỉ muốn hỏi ai đã cấp cho họ can đảm đó. Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nói, những ai dám all in mà không tự nghiên cứu thì đều sẽ bị trừng phạt.

Xem bản gốcTrả lời0

MoneyBurner

· 12-26 08:49

Lại là bộ này nữa sao? Quản lý rủi ro như không tồn tại, nói thẳng ra là vẫn muốn để nhà đầu tư nhỏ lẻ làm thử nghiệm cho những cây hành.

Xem bản gốcTrả lời0

JustHereForAirdrops

· 12-26 08:41

Lại đến rồi sao? Loại công ty này thích chơi trò "đưa ra trước rồi tính sau", dù sao cũng đổ tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ Hành động của ban quản lý thật xuất sắc, hoàn toàn không nghĩ đến sinh tử của người dùng Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ săn lùng các V lớn để kiếm lợi, tự nghiên cứu thì quyết không chạm vào những thứ không hiểu rõ Đã đến lúc có ai đó phải xử lý đám công ty này rồi, đến cả bài viết bảo vệ thị trường cũng không thể viết nổi

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainSniper

· 12-26 08:26

Không phải lần nữa... Loại dự án này lẽ ra phải được điều tra từ lâu rồi, tại sao nhiều người vẫn đổ xô vào như vậy --- Các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị hố sò, các tổ chức bị bán phá giá và thói quen này luôn luôn như vậy --- Dám lên mạng mà không kiểm soát rủi ro? Cái này ở đâu và ở đâu thực sự thái quá --- Quản lý có thể tài trợ ở cấp độ này không? Thật buồn cười --- Rủi ro người tiêu dùng là rủi ro của riêng bạn, dù sao thì việc giám sát không thể quản lý được --- Đó là lý do tại sao tôi chỉ mua BTC, và các dự án khác đều là sấm sét --- Tôi đã không thực hiện bất kỳ thẩm định nào... Hoạt động cơ bản, các bạn --- Mỗi lần nói rằng rủi ro là các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn tham gia thị trường, ai có thể bị đổ lỗi --- Giám sát là tốt, nên có điều gì đó không ổn, nếu không sẽ có điều gì đó xảy ra

Xem bản gốcTrả lời0