Có một trường hợp tài chính thú vị đáng chú ý gần đây - một công ty khởi nghiệp quản lý danh tính đã chốt khoản tài trợ Series A sau khi huy động quá mức đáng kể của vòng hạt giống, chuẩn bị mở rộng hai sản phẩm cốt lõi: một là nền tảng “Lưới điện năng lượng cộng đồng” và một là hệ thống quản lý vòng đời danh tính dựa trên blockchain.
Tại sao phải làm điều này? Vấn đề thực sự rất đau lòng. Giờ đây, việc xây dựng cơ sở hạ tầng AI đang phải đối mặt với một tình huống đáng xấu hổ: một số lượng lớn các dự án trung tâm dữ liệu đầu tư hàng tỷ đô la, nhưng chúng thường xuyên bị chặn bởi sự phản đối của địa phương. Mấu chốt của vấn đề không phải là công nghệ, mà là niềm tin - cộng đồng không tin tưởng bạn, các cơ quan quản lý không thể tìm thấy cơ sở cho tính hợp pháp và không có sự đồng thuận thực sự giữa tất cả các bên. Kết quả? Những dự án này chỉ nông cạn như thế này.
Công ty này tiếp cận hơi khác một chút. Logic của họ là: thay vì bỏ qua cộng đồng, tốt hơn là thực sự lôi kéo cộng đồng tham gia và chia sẻ lợi ích. Bằng cách thiết lập một cơ chế đồng thuận để xác minh blockchain, sự tham gia và quyền thu nhập của cộng đồng địa phương được liên kết trực tiếp với nhau. Nói cách khác, thay vì vẽ một chiếc bánh trên đó, hãy để cộng đồng trở thành một bên liên quan.
Tuyên bố của người sáng lập rất đơn giản - mô hình lưới này cung cấp một “lớp khế ước xã hội” để giải quyết các đối kháng khó giải quyết theo cách truyền thống. Nó không chỉ có thể hấp thụ tính hợp pháp của quy định mà còn tích lũy niềm tin của con người và hình thành sự đồng thuận của cộng đồng từ dưới lên.
Ý tưởng này không mới trong lĩnh vực Web3, nhưng nó thực sự là một thử nghiệm khi được sử dụng trong đầu tư phần cứng truyền thống như cơ sở hạ tầng AI. Liệu nó có thực sự có thể giải quyết tình trạng trì trệ của các dự án cấp tỷ hay không phụ thuộc vào hiệu quả hạ cánh thực tế. Nhưng bản thân khái niệm này đã chạm vào điểm đau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FUD_Vaccinated
· 12giờ trước
Chà... Tôi đã nghe những lời hùng biện về việc kéo cộng đồng vào và chia sẻ tiền quá nhiều lần, và cuối cùng nó không chỉ là cắt và chạy?
---
Lưới điện cộng đồng? Nghe có vẻ giống như "huy động vốn từ cộng đồng" 2.0 trong kỷ nguyên Web3 và tôi không biết có bao nhiêu nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ bị lừa
---
Nói thẳng ra, đó vẫn là vấn đề tin cậy và blockchain không thể cứu vãn mâu thuẫn cơ bản
---
Logic này không có gì sai, tôi sợ rằng nó sẽ trở thành một cái vỏ trống rỗng của "quản trị cộng đồng" một lần nữa
---
Trung tâm dữ liệu đã bị mắc kẹt quá lâu, và cuối cùng một số người muốn bắt đầu với cộng đồng, nhưng liệu họ có thực sự có thể chia sẻ lợi ích hay không là điều đương nhiên
---
Haha, tôi đã nói điều này khi tôi tài trợ quá nhiều cho tài chính, và đó là một từ ngữ khác khi tôi bỏ trốn
---
Ràng buộc quyền tham gia và quyền kiếm tiền? Nghe có vẻ như một cơ chế khuyến khích để tẩy trắng sự bất đối xứng của phân phối lợi ích
---
Thành thật mà nói, nếu mô hình này thực sự có thể thực hiện được thì đó thực sự là một sự thay đổi tư duy, và câu hỏi đặt ra là ai sẽ giám sát liệu "sự đồng thuận" này có phải là sự đồng thuận thực sự hay không
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationKing
· 13giờ trước
Haha lại là chuyện cộng đồng thúc đẩy, cảm giác đã nghe qua cả trăm lần rồi, thật sự có thể thực hiện được mới nói tiếp
---
Vấn đề của trung tâm dữ liệu bị kìm hãm về cơ bản vẫn là vấn đề niềm tin, ý tưởng này có chút ý nghĩa nhưng làm sao đảm bảo cộng đồng thực sự có thể tham gia chứ không bị cắt xén
---
Quản lý danh tính blockchain nếu làm tốt thực sự đáng giá, nhưng điều kiện tiên quyết là có người thực sự tin tưởng vào cơ chế này
---
Vòng gọi vốn siêu vượt mức A cho thấy vốn đầu tư lạc quan, nhưng mạng lưới năng lượng cộng đồng có phải lại là một khái niệm mới được đóng gói không, chờ xem đã
---
Có chút ý nghĩa, cuối cùng cũng có người nghĩ đến việc dùng khuyến khích chứ không phải vòng vo, đây mới là việc web3 nên làm
---
Với số tiền huy động được như vậy có thực sự giải quyết được khủng hoảng niềm tin không? Cảm giác tiền đã tiêu hết rồi mà vấn đề vẫn còn đó
---
Vấn đề pháp lý của quản lý là điểm yếu thực sự, xác thực blockchain không thể giải quyết được vấn đề chính sách
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 12-28 16:11
Không, chờ đã... vậy họ đang token hóa sự đồng thuận của cộng đồng phải không? Đó là sáng tạo hoặc là một trong những chiến lược lừa đảo xã hội tinh vi nhất mà tôi từng theo dõi trên chuỗi. Để tôi chạy phân cụm ví trên các dự án trước đó của họ đã, dữ liệu lịch sử thường tiết lộ câu chuyện thực sự ở đây. Hoạt động đáng ngờ đã được phát hiện nếu điều này biến thành một dấu hiệu rugpull "lợi ích cộng đồng" khác.
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42
· 12-28 12:13
Thật vậy à, ý tưởng này còn khá hay... So với việc đối đầu với cộng đồng, tốt hơn là để họ có lợi nhuận? Cách thức đồng thuận blockchain đó mà có thể thực sự áp dụng được thì mới là điều kỳ lạ
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMiner
· 12-26 09:30
Eh, tôi ngưỡng mộ logic này. So với những thủ đô lớn đột ngột phá vỡ các trung tâm dữ liệu, nó thực sự thu hút cộng đồng với tư cách là cổ đông để chia sẻ tiền, đó là một thế giới khác biệt
---
Nói thẳng ra, đó vẫn là vấn đề tin tưởng, mọi người trong giới tiền tệ hiểu rõ nhất bộ này và cơ chế đồng thuận xác minh on-chain là cách
---
Có điều gì đó về nó, khái niệm lưới điện cộng đồng rất Web3, nhưng điều quan trọng là nhìn vào hạ cánh, đừng trở thành không khí
---
Vòng gọi vốn quá mức A rất khốc liệt, hoặc là nền tảng của nhóm khó khăn, hoặc nó thực sự chạm vào điểm đau... Tôi đặt cược vào cái sau
---
Tóm tắt trong một câu: Từ "Tôi xây dựng cơ sở hạ tầng" đến "cùng nhau xây dựng", thật tuyệt vời
---
Trung tâm dữ liệu đã bị mắc kẹt quá lâu, và cuối cùng ai đó nghĩ đến việc sử dụng blockchain để phá vỡ cuộc chơi... Hợp lý
---
Chết tiệt, quyền tham gia và quyền kiếm tiền bị ràng buộc, đây không phải là bộ DAO sao, mà được đóng gói dưới dạng cơ sở hạ tầng
---
Cộng đồng có thực sự có tiếng nói, hay cuối cùng đó là thủ đô... Một chút dấu chấm hỏi
Xem bản gốcTrả lời0
PrivacyMaximalist
· 12-26 09:30
Ừ... Nói rõ ra là biến cộng đồng thành các bên liên quan, chiêu này thực sự thông minh hơn nhiều so với cách của Silicon Valley là "Chúng tôi biết rõ nhất".
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumper
· 12-26 09:27
Này, thói quen này nghe có vẻ hay, nhưng liệu cộng đồng có thực sự thay đổi suy nghĩ vì lợi nhuận ít ỏi đó không? Nó vẫn phụ thuộc vào cách phân chia nó.
---
Đó là "kéo vào cộng đồng để tham gia" một lần nữa, tôi đã nghe từ này vô số lần, và chìa khóa là kiếm tiền thật.
---
Eh, ý tưởng này thực sự hơi thú vị, từ một góc độ khác, bắt đầu từ sự tin tưởng hơn là nghiền nát công nghệ, Web3 nên được học.
---
Vì vậy, không phải trung tâm dữ liệu muốn đất đai bị đối lập, blockchain ở đây là gì, hàng xóm có thể đồng ý không, tôi tin điều đó.
---
Vòng A tăng quá mức đang đến để gây quỹ một lần nữa, nhịp điệu này... Tiền thật hoặc cường điệu khái niệm phụ thuộc vào việc theo dõi.
---
Meme "cơ chế đồng thuận" lại xuất hiện ở đây và có một số cộng đồng thực sự có thể đạt được sự đồng thuận khi đối mặt với những lợi ích thực sự.
---
Sự kết hợp giữa quản lý danh tính và blockchain nghe có vẻ chuyên nghiệp nhưng nó vẫn có cảm giác như đang kể một câu chuyện.
---
Tiền rất dễ tan chảy, có cảm giác như mọi thứ đều có thể được tài trợ bằng một blockchain, điều này hơi lố bịch.
---
Một điểm khó khăn - bản chất vẫn là bài toán NIMBYism của trung tâm dữ liệu và blockchain không thể thay đổi sự nhàm chán của hàng xóm.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 12-26 09:22
哎,又是那套社区共识的老套路,我看着有点悬啊
---
Dữ liệu trung tâm bị kẹt nguyên nhân chính là tiền chưa phân chia đúng cách, niềm tin đó chỉ là giả dối
---
Ừ... kéo cộng đồng vào chia sẻ lợi nhuận, ý tưởng này thật sự có chút giá trị, chỉ còn chờ xem cách thực thi thế nào
---
Dự án hàng chục tỷ đô la tại sao nhất định phải dựa vào blockchain để giải quyết vấn đề niềm tin, chia thưởng trực tiếp bằng tiền mặt không ngon hơn sao
---
Cách lý luận này thử áp dụng trong nước xem, đảm bảo sẽ bị đóng cửa ngay lập tức
---
Quản lý vòng đời danh tính cộng với blockchain, nghe có vẻ rất ngầu nhưng pháp luật thì sao
---
Mạng lưới năng lượng cộng đồng nghe có vẻ hơi giống lừa đảo, mọi người cẩn thận nhé
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 12-26 09:11
Ê, logic này có chút thú vị đấy, cuối cùng cũng có người hiểu ra vấn đề cốt lõi của cộng đồng rồi
Cơ chế tin tưởng mới là chìa khóa, không phải là chất đống công nghệ các bạn ạ
Xác thực blockchain + chia sẻ lợi nhuận cộng đồng địa phương, con đường này thông minh hơn nhiều so với việc trực tiếp xây dựng trung tâm dữ liệu
Chờ đã, họ muốn mở rộng sang hệ thống quản lý danh tính? Không gian tưởng tượng đó thật rộng lớn
Các dự án hàng chục tỷ đô bị chết vì "Chúng tôi không đồng ý", thật là phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 12-26 09:01
Tôi nghĩ ý tưởng này rất hay, cuối cùng cũng có người nghĩ đến việc sử dụng tính minh bạch của blockchain để giải quyết vấn đề tin tưởng. Nhưng thành thật mà nói, cộng đồng có thực sự quan tâm không?
---
Trung tâm dữ liệu bị kẹt không phải là do tiền không đủ, phân chia lợi ích mơ hồ, hướng đi này xem như đúng rồi.
---
Thu hút cộng đồng tham gia để hưởng lợi? Nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế liệu có lại trở thành trò cắt chéo token như kiểu cắt lợn không?
---
Tôi tin vào xác thực đồng thuận của blockchain, quan trọng là họ làm thế nào để thực sự cố định quyền lợi cộng đồng, đừng lại là lời hứa suông nữa.
---
Có chút nhớ đến những thử nghiệm DAO trước đây, ban đầu tốt nhưng khi thực hiện thường lệch hướng. Công ty này có thể thực sự minh bạch không? Đặt dấu hỏi.
Giải pháp mới cho bế tắc hạ tầng AI: Cơ chế tin cậy cộng đồng blockchain vượt qua điểm nghẽn của trung tâm dữ liệu
Có một trường hợp tài chính thú vị đáng chú ý gần đây - một công ty khởi nghiệp quản lý danh tính đã chốt khoản tài trợ Series A sau khi huy động quá mức đáng kể của vòng hạt giống, chuẩn bị mở rộng hai sản phẩm cốt lõi: một là nền tảng “Lưới điện năng lượng cộng đồng” và một là hệ thống quản lý vòng đời danh tính dựa trên blockchain.
Tại sao phải làm điều này? Vấn đề thực sự rất đau lòng. Giờ đây, việc xây dựng cơ sở hạ tầng AI đang phải đối mặt với một tình huống đáng xấu hổ: một số lượng lớn các dự án trung tâm dữ liệu đầu tư hàng tỷ đô la, nhưng chúng thường xuyên bị chặn bởi sự phản đối của địa phương. Mấu chốt của vấn đề không phải là công nghệ, mà là niềm tin - cộng đồng không tin tưởng bạn, các cơ quan quản lý không thể tìm thấy cơ sở cho tính hợp pháp và không có sự đồng thuận thực sự giữa tất cả các bên. Kết quả? Những dự án này chỉ nông cạn như thế này.
Công ty này tiếp cận hơi khác một chút. Logic của họ là: thay vì bỏ qua cộng đồng, tốt hơn là thực sự lôi kéo cộng đồng tham gia và chia sẻ lợi ích. Bằng cách thiết lập một cơ chế đồng thuận để xác minh blockchain, sự tham gia và quyền thu nhập của cộng đồng địa phương được liên kết trực tiếp với nhau. Nói cách khác, thay vì vẽ một chiếc bánh trên đó, hãy để cộng đồng trở thành một bên liên quan.
Tuyên bố của người sáng lập rất đơn giản - mô hình lưới này cung cấp một “lớp khế ước xã hội” để giải quyết các đối kháng khó giải quyết theo cách truyền thống. Nó không chỉ có thể hấp thụ tính hợp pháp của quy định mà còn tích lũy niềm tin của con người và hình thành sự đồng thuận của cộng đồng từ dưới lên.
Ý tưởng này không mới trong lĩnh vực Web3, nhưng nó thực sự là một thử nghiệm khi được sử dụng trong đầu tư phần cứng truyền thống như cơ sở hạ tầng AI. Liệu nó có thực sự có thể giải quyết tình trạng trì trệ của các dự án cấp tỷ hay không phụ thuộc vào hiệu quả hạ cánh thực tế. Nhưng bản thân khái niệm này đã chạm vào điểm đau.