Điều thú vị là, ngay cả khi một sàn giao dịch hàng đầu năm nay có nhân viên rời bỏ, trải nghiệm người dùng và danh tiếng vẫn đứng đầu.



Điều đáng chú ý hơn là chiến lược khuyến khích trong hệ sinh thái. Hyperliquid đã từng sa thải kỹ sư vào đầu năm ngoái, nhưng sau đó lại mở khóa khoảng token HYPE trị giá khoảng $4 triệu. Nhìn từ một góc độ khác, người sáng lập Aave lại bỏ túi phần thu nhập từ frontend.

So sánh này khá đau lòng — cùng một thế giới Web3, cơ chế khuyến khích lại khác biệt đến vậy. Có người dựa vào sự đồng thuận của cộng đồng để chia sẻ của cải, có người lại đi theo con đường riêng của mình. Điều này có thể phản ánh sự khác biệt trong nhận thức về phát triển dài hạn của các dự án khác nhau.
AAVE2,84%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RamenStackervip
· 2025-12-30 11:19
Haha Hyperliquid lần này thực sự khí phách, kỹ sư bị sa thải vẫn còn nhận được 4 triệu, đó mới gọi là tinh thần web3 đích thực
Xem bản gốcTrả lời0
fren.ethvip
· 2025-12-30 09:19
Không ngờ cơ chế khuyến khích Web3 lại khác biệt đến vậy, chiến lược của Hyperliquid lần này thực sự hiểu rõ tâm lý con người
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployervip
· 2025-12-30 03:47
Này, cơ chế khuyến khích này thực sự quá khác biệt, lần này hành động của HL thực sự hiểu lòng người hơn
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidatorvip
· 2025-12-29 21:44
Đây chính là điềm báo của rủi ro hệ thống... Nhân viên nghỉ việc mà vẫn duy trì được uy tín, yếu tố sức khỏe thực sự còn tồn tại không? Chiêu trò của Hyperliquid... trực tiếp khóa và giải phóng $4 triệu của kỹ sư nghỉ việc, đây có phải là dùng cơ chế khuyến khích để kiểm soát rủi ro hay là chia sẻ chân thành? Ngược lại, nhà sáng lập Aave giấu tiền riêng, domino này mới thực sự bắt đầu nghiêng về một phía. Nếu chơi lâu như vậy, ai sẽ là người bị kích hoạt giá thanh lý trước?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 2025-12-27 17:55
ngl hành động hyperliquid thực sự khác biệt... $4m cho một kỹ sư bị sa thải? đó thực sự là phép thuật mà hầu hết các giao thức không thể làm được. trong khi đó, người sáng lập Aave đang chơi trò nông dân, tích trữ phí frontend như thể đó là một vị trí LP bị nguyền rủa đang chờ thanh lý lmao
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfervip
· 2025-12-27 17:52
Sự khác biệt về động lực này thực sự tuyệt vời, cách chơi của Hyperliquid thực sự hiểu rõ tâm lý con người hơn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichMakervip
· 2025-12-27 17:48
Sự khác biệt trong cơ chế thúc đẩy này thực sự có thể phản ánh quy mô của dự án, tôi cần phải nghiền ngẫm thêm về chiến lược của Hyperliquid.
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTradervip
· 2025-12-27 17:38
Ồ, trò chơi của Hyperliquid này thật sự xuất sắc, giải xong còn có tiền thưởng Sáng lập Aave làm vậy đúng là cạnh tranh khốc liệt, tự mình hưởng lợi Cùng là Web3, phẩm chất con người khác biệt lớn vậy sao? Đây mới là sự phân hóa thực sự về giá trị, không phải nói phét Có vẻ như cần theo sát những dự án thực lòng với cộng đồng
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunnervip
· 2025-12-27 17:31
Anh bạn, cách hoạt động của Hyperliquid thật sự tuyệt vời, bị cắt giảm vẫn còn nhận được 4 triệu token, đúng là tinh thần web3 đích thực đấy
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctorvip
· 2025-12-27 17:26
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, cấu trúc khuyến khích của Hyperliquid thực sự giống như đang thực hiện điều trị từng bước — các kỹ sư bị sa thải vẫn còn nhận được 4 triệu, cho thấy báo cáo đánh giá phân phối token có sức khỏe thực sự đạt yêu cầu. Ngược lại, phía Aave, doanh thu frontend trực tiếp vào túi riêng, điều này cần phải cảnh báo rủi ro, biểu hiện lâm sàng không mấy khả quan.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim