2025-12-27 19:24:23

Những dự án vô danh hoàn toàn không có ai bỏ công sức để chỉ trích. Ngược lại, những dự án càng thành công, càng tiềm năng, càng dễ thu hút nhiều antifan và người tiêu cực—những người này chính là nhận thấy được mối đe dọa của nó, sợ rằng nó thực sự có thể thành công. Vì vậy, từ một góc độ khác, cường độ của FUD tự nó đã phản ánh giá trị thực của một dự án. Sức lan tỏa càng lớn, tranh cãi càng nhiều, chứng tỏ tầm ảnh hưởng của vấn đề này càng nặng nề.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SingleForYears

· 3giờ trước

Có lý đấy, nhưng cũng không hoàn toàn đúng phải không? Dự án rác vẫn có thể tạo ra tiếng vang Nói về những FUD dữ dội nhất, đôi khi lại là đối thủ cạnh tranh đang làm Càng nổi tiếng càng bị chửi, cái này tôi đồng ý Nhưng đừng gọi tất cả những người chỉ trích là "sợ bị đe dọa", có khi đơn giản chỉ là không thích Sức lan tỏa lớn ≠ Giá trị cao, logic này có thể đảo ngược không? Dù sao thì dự án không bị chửi cũng chưa chắc đã không có tiềm năng, có thể là quá nhỏ lẻ thôi

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHuntress

· 3giờ trước

这套逻辑听着爽，但经过调研分析...真正有价值的项目FUD也少，因为没人敢碰。反而一些tokenomics设计有问题的盘子最招骂这是经典的自我安慰话术。数据显示，市值前50的项目噪音反而最少，真正爆发的时候都很安静别被这套说辞忽悠了，关注这几个钱包地址的动向比听什么FUD强度靠谱多了 Có lý nhưng không toàn diện, nhiều người chơi xấu cho thấy hai điều có thể xảy ra — hoặc thực sự có mối đe dọa, hoặc phía dự án có nền tảng đáng ngờ cần khai thác Dữ liệu lịch sử cho thấy, những tranh cãi lớn nhất lại trở thành một đợt bơm vốn nữa. Cần học cách phân biệt thực sự bị đàn áp hay bị phơi bày Cái đảo ngược này khá thú vị, nhưng khuyên bạn nên chú ý đến rủi ro — khả năng chống FUD của dự án thực sự chứ không phải số lần bị tấn công mạng

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterX

· 12-27 19:53

Logic này thật sự tuyệt vời, nhiều người dẫm phải đúng là chứng tỏ thứ này thật sự đe dọa FUD chính là sự chứng thực tốt nhất, những người chống phá dùng chân để bỏ phiếu Lượng người nói nhiều = giá trị lớn, tôi đồng ý với lý thuyết này Dự án bị chửi rủa càng dữ dội càng đáng xem, ngược lại dùng FUD làm chỉ số hahaha Những dự án không ai quan tâm mới là rác thật sự, có tranh cãi ít nhất chứng tỏ còn sống Số lượng anti-fan = chỉ số tiềm năng, bài báo mới đây

Xem bản gốcTrả lời0

PrivacyMaximalist

· 12-27 19:46

Những người chỉ trích nhiều hơn lại chứng tỏ dự án có tiềm năng, tôi thích logic này --- Chờ đã, FUD của những đồng coin rác cũng rất nhiều, làm sao giải thích --- Càng bị chỉ trích nhiều càng có giá trị? Tôi cảm giác có vài dự án thật sự chỉ là rác --- Vậy nên chúng ta phải học cách tư duy ngược lại, FUD càng dữ dội càng cần chú ý --- Không thể nào, một số dự án bị chỉ trích nhiều là vì thực sự có vấn đề, đúng không --- Góc nhìn này mới mẻ, nhưng cũng dễ bị lừa đảo ha ha --- Có lý, nhưng điều kiện tiên quyết là dự án đó không có vấn đề gì

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoPunster

· 12-27 19:39

Những người tiêu cực nói rằng dự án này tốt, tôi không hiểu sao cảm giác logic này có gì đó không ổn... Vậy những đồng coin vô giá trị của tôi sao vẫn có người chửi tôi hàng ngày vậy

Xem bản gốcTrả lời0

DAOplomacy

· 12-27 19:36

nah đây chỉ là nghịch lý của thành kiến tồn tại ngược lại dưới dạng lý thuyết quản trị. như đúng rồi, các dự án lớn bị chỉ trích nhiều hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là chỉ trích = tính hợp lệ. một số thứ bị chỉ trích vì lý do thực sự, y'know?

Xem bản gốcTrả lời0