Gần đây tôi đã phát hiện ra một quy trình thử nghiệm thoải mái hơn. Mỗi khi thấy có thứ mới muốn thử, nhưng không định dấn thân hoàn toàn, tôi thường chạy một thử nghiệm nhỏ — chi phí thấp, không áp lực, không vội vàng, để nó phát triển tự nhiên.
Cách làm này đặc biệt hiệu quả khi áp dụng cho công cụ mới. Ban đầu tôi luôn phải chọn một trong hai: hoặc làm tất cả hoặc bỏ qua, không có giai đoạn trung gian. Giờ thay đổi tư duy, tâm trạng cũng thay đổi hoàn toàn. Thử nghiệm nhỏ, chu kỳ ngắn, có thể dừng bất cứ lúc nào, như vậy mới có thể rõ ràng hơn xem công cụ có phù hợp hay không.
Điều quan trọng là cảm giác "không vội vàng, từ từ tiến lên". Không có áp lực deadline, cũng không lo lắng phải có kết quả ngay. Đôi khi chỉ chơi trong phạm vi nhỏ vài ngày, xem có thể giải quyết được vấn đề cụ thể nào không. Có lúc phát hiện thật sự hữu ích, có lúc chỉ để mở rộng kiến thức. Nhưng dù trong trường hợp nào, vì đầu tư nhỏ, tâm trạng rất thoải mái. Muốn tiếp tục thì tiếp tục, không muốn nữa cũng chẳng sao. Dùng nhịp độ này để lọc các công cụ mới, hướng đi mới, cảm giác hiệu quả hơn nhiều.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHuntress
· 2025-12-29 14:40
Thử nghiệm với chi phí thấp thực sự thông minh, nhưng còn tùy thuộc vào cách thiết kế tokenomics của dự án như thế nào, nếu không thì dù đầu tư với chi phí thấp cũng là rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabond
· 2025-12-28 18:48
Thái độ này thật tuyệt vời, ngay cả khi không xung đột cũng có thể nhìn rõ bản chất của một công cụ
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivor
· 2025-12-28 18:18
Thật sự, ý tưởng này thật tuyệt vời. Không all in không qua trạng thái trung gian mới là chân lý
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMotivator
· 2025-12-27 20:55
Ý tưởng này tôi phải ghi lại, hợp lý hơn những anh chàng cứ thích all in kia nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 2025-12-27 20:53
Đã đến lúc làm như vậy rồi, thay vì mù quáng all in thì thử sai sẽ ít tốn kém hơn
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 2025-12-27 20:37
Nói đúng rồi, đây thực chất là tư duy cân bằng trò chơi giảm thiểu chi phí thử nghiệm và sai lầm. So với kiểu mô hình all in không thắng không về, thử nghiệm nhỏ hơn có thể phản ánh chân thực hơn những thiếu sót của cơ chế. Chìa khóa là xây dựng tâm lý — khi không còn áp lực thắng thua, thậm chí còn có thể nhìn rõ sự méo mó trong động lực của chính công cụ.
Gần đây tôi đã phát hiện ra một quy trình thử nghiệm thoải mái hơn. Mỗi khi thấy có thứ mới muốn thử, nhưng không định dấn thân hoàn toàn, tôi thường chạy một thử nghiệm nhỏ — chi phí thấp, không áp lực, không vội vàng, để nó phát triển tự nhiên.
Cách làm này đặc biệt hiệu quả khi áp dụng cho công cụ mới. Ban đầu tôi luôn phải chọn một trong hai: hoặc làm tất cả hoặc bỏ qua, không có giai đoạn trung gian. Giờ thay đổi tư duy, tâm trạng cũng thay đổi hoàn toàn. Thử nghiệm nhỏ, chu kỳ ngắn, có thể dừng bất cứ lúc nào, như vậy mới có thể rõ ràng hơn xem công cụ có phù hợp hay không.
Điều quan trọng là cảm giác "không vội vàng, từ từ tiến lên". Không có áp lực deadline, cũng không lo lắng phải có kết quả ngay. Đôi khi chỉ chơi trong phạm vi nhỏ vài ngày, xem có thể giải quyết được vấn đề cụ thể nào không. Có lúc phát hiện thật sự hữu ích, có lúc chỉ để mở rộng kiến thức. Nhưng dù trong trường hợp nào, vì đầu tư nhỏ, tâm trạng rất thoải mái. Muốn tiếp tục thì tiếp tục, không muốn nữa cũng chẳng sao. Dùng nhịp độ này để lọc các công cụ mới, hướng đi mới, cảm giác hiệu quả hơn nhiều.