2025-12-27 22:20:48

Nếu suy nghĩ kỹ, các giải pháp L2 phù hợp nên hoạt động giống như một số nền tảng meme tập trung trên L1—hiệu quả, được xây dựng phù hợp mục đích, và thực sự giải quyết các vấn đề thực tế. Đó là điểm khác biệt chính.

Điều làm cho điều này trở nên thú vị là: không phải token nào cũng cần tuân theo cùng một quy tắc tokenomics. Các dự án khác nhau, cơ chế khác nhau. Sự linh hoạt đó? Thật sự là yếu tố giữ cho hệ sinh thái khỏe mạnh và đổi mới. Các phương pháp theo khuôn mẫu ít khi tạo ra giá trị thực sự.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GamefiHarvester

· 2giờ trước

Nói thì đúng, nhưng có mấy L2 thực sự có thể sử dụng được? Phần lớn vẫn là thuế trí tuệ --- Linh hoạt nghe hay, thực ra chỉ là mỗi người chơi theo cách của mình, cuối cùng ai cũng không thể vượt qua ETH --- Nói hoa mỹ, quan trọng là phải dựa vào TVL để nói chuyện --- Chẳng phải đang làm trắng trợn cho coin rác sao, lối mòn cũ rồi --- Kinh tế token thực sự không cần phải cắt giảm toàn diện, nhưng vấn đề là phần lớn dự án hoàn toàn chưa nghĩ ra logic của mình --- Nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết L2 nào thực sự giải quyết được vấn đề hay chỉ đang cắt chỗ khác để moi tiền

Xem bản gốcTrả lời0

DarkPoolWatcher

· 12-28 20:50

Trời ơi, cuối cùng có người giải thích rõ ràng rồi, L2 chính là làm những việc thực chất, đừng làm những thứ hoa mỹ phù phiếm. Kinh tế token thật sự đừng sao chép dán nhãn, mỗi dự án đều có hoàn cảnh khác nhau, sao chép cứng nhắc chỉ khiến mọi thứ trở nên tệ hơn. Đã 2024 rồi mà vẫn còn dùng một bộ mẫu, thật sự là quá tuyệt vời. Đây mới là điều tôi muốn xem, giải quyết vấn đề chứ không phải tạo ra vấn đề.

Xem bản gốcTrả lời0

VibesOverCharts

· 12-27 22:45

Hmm, khá thú vị, tokenomics nhàm chán chính là thuốc độc L2 vẫn phải xem người dùng thực sự trong các trường hợp sử dụng là gì, chỉ nói về hiệu quả thì vô nghĩa Các chuỗi khác biệt mới tồn tại lâu dài, nhận thức này hiện vẫn là thiểu số? Chi tiết quyết định thành bại, quá nhiều dự án chỉ là sao chép dán lại Tôi tán thành quan điểm linh hoạt hơn so với các giải pháp cứng nhắc, khi hệ sinh thái ảm đạm thì nên nghĩ như vậy Phần lớn vẫn đang sao chép dán, những người tỉnh táo nên nhân cơ hội nổi bật

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoCrazyGF

· 12-27 22:44

Eh, không, L2 thực sự phải có âm sắc riêng và bạn không thể sao chép và dán mọi thứ --- Đây là sự thật, tokenomics linh hoạt so với các mẫu cứng nhắc, sự khác biệt là rất lớn --- Được rồi, thế là xong, dù sao, một kích thước phù hợp với tất cả, bạn không bao giờ có thể có được một dự án đầu tiên --- Do đó, điều quan trọng là phải thích nghi với điều kiện địa phương, và mọi người hiểu đều hiểu điều đó --- Nói thẳng ra, đừng chạy theo xu hướng và tìm cách sống phù hợp với mình --- Cười đến chết, những dự án được sao chép qua lại lẽ ra đã bị loại bỏ từ lâu --- Cuối cùng, ai đó nói sự thật, các bản nhạc khác nhau phải chơi khác nhau

Xem bản gốcTrả lời0

SilentAlpha

· 12-27 22:36

Chết rồi, cuối cùng cũng có người nói ra, lặp đi lặp lại thật sự không vui, mỗi người chơi theo cách của mình mới đúng L2 nếu thực sự có người dùng mới được, tốc độ không đủ, phải thực sự giải quyết vấn đề Kinh tế token làm giống nhau? Thật là lười, khác biệt mới là tương lai đúng không

Xem bản gốcTrả lời0

MelonField

· 12-27 22:31

Thật sự, các L2 đều đang cạnh tranh về hiệu quả, kết quả là các phương án đều gần như nhau, đây mới là vấn đề lớn nhất đúng không Kinh tế token không nhất thiết phải theo một khuôn mẫu? Rõ ràng là không được, vẫn phải xem dự án cần gì Những thứ giống nhau ai cũng có thể sao chép, người sống sót mới thực sự có kỹ năng L2 nếu không phải là giải pháp thực sự thì chỉ là một cách để lừa đảo người dùng Tính linh hoạt nghe dễ nói, thực tế làm được thì ít vô cùng... Các chuỗi khác nhau có nhu cầu khác nhau, tại sao lại bắt buộc phải tiêu chuẩn hóa? Cảm giác hiện tại có quá nhiều dự án học theo thành công trước đó, kết quả là càng học càng giống, thậm chí không còn sức cạnh tranh nữa Góc nhìn này hay đấy, thực sự cần sự khác biệt, nhưng trong thực tế hầu hết vẫn đang theo đuổi xu hướng

Xem bản gốcTrả lời0