Nói về hệ thống ngẫu nhiên trong trò chơi, mọi người đều rõ ràng trong lòng — bất kể là bất ngờ từ hộp bí ẩn, rơi đồ trong phụ bản, hay thắng thua trong đấu trường, tất cả đều dựa vào nó. Nhưng khi bước vào thế giới game chuỗi khối, mọi thứ đã trở nên khác biệt. Người chơi luôn tự hỏi: số ngẫu nhiên này có thực sự ngẫu nhiên không? Các dự án có đang thao túng phía sau không? Nói thẳng ra, "khủng hoảng công bằng" của game chuỗi khối bắt nguồn từ đây.



Vấn đề này có vẻ nhỏ nhặt, nhưng thực ra quyết định liệu game chuỗi khối có thể thoát khỏi giới hạn của game truyền thống hay không. Tôi vừa là người chơi vừa là nhà phát triển, hiểu rõ điều này vô cùng rõ ràng — nếu hệ thống tin cậy sụp đổ, ngành công nghiệp này sẽ không có tương lai. Cho đến khi tôi nghiên cứu sâu một giải pháp mới, tôi mới hiểu thế nào là thay đổi quy tắc chơi game từ gốc rễ.

Ý tưởng cốt lõi thực ra không phức tạp: đừng để nhà phát triển game quyết định mọi thứ phía sau, hãy giao quyền tạo số ngẫu nhiên cho toàn bộ cộng đồng trên chuỗi, mọi người đều có thể xem và xác minh. Nói thì dễ, nhưng điểm khó thực sự là — làm thế nào để vừa đảm bảo đủ ngẫu nhiên, không thể dự đoán, không thể thao túng, đồng thời lại nhanh chóng, rẻ tiền, không gây chậm trễ?

Câu trả lời là một bộ kỹ thuật kết hợp. Trước tiên, loại bỏ những thứ dễ bị phá vỡ như dấu thời gian của khối hoặc giá trị băm. Thay vào đó, tích hợp một "máy tạo số ngẫu nhiên" ngay trong lớp mạng. Cách hoạt động của nó như sau: cứ sau một khoảng thời gian (khoảng một khối), sẽ có một nhóm người được chọn ngẫu nhiên từ toàn bộ các xác thực viên mạng, để họ cùng nhau tạo ra một đoạn số bí mật. Những đoạn này cuối cùng sẽ được tổng hợp, hợp nhất trên chuỗi, tạo thành hạt giống ngẫu nhiên cuối cùng. Toàn bộ quá trình hoàn toàn minh bạch, bất kỳ người tham gia nào cũng không thể biết trước kết quả hoặc thay đổi số. Như vậy, tính công bằng đã chuyển từ lời hứa thành thực tế có thể xác minh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Whale_Whisperervip
· 2giờ trước
Chờ đã, liệu phương án số ngẫu nhiên này thực sự không thể bị thao túng? Hay là chúng ta chỉ đang tự an ủi bản thân?
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_surfervip
· 10giờ trước
Kế hoạch này nghe có vẻ hay, nhưng điều quan trọng là liệu nó có thực sự có thể ngăn chặn các hộ gia đình lớn gian lận cùng nhau hay không? --- Phân phối các số ngẫu nhiên một lần nữa... Tôi đã nghe nói quá nhiều dự án thổi bay điều này, và cuối cùng nó đã không sụp đổ --- Thật tuyệt khi nói, công nghệ có thể theo kịp? Tôi e rằng đó là một mánh lới quảng cáo khác --- Cuối cùng, ai đó đang thảo luận nghiêm túc về vấn đề này và vấn đề tin cậy của trò chơi chuỗi thực sự là một vấn đề lớn --- Liệu có quá nhiều trình xác thực sẽ kéo giảm hiệu suất? Nếu tốc độ chậm, hãy chơi trò chơi sợi --- Nghe có vẻ như xác minh on-chain là một ý tưởng, nhưng làm thế nào để ngăn chặn bản thân validator bị hối lộ? --- Thành thật mà nói, chơi các trò chơi chuỗi bây giờ là một canh bạc, và hơi ngây thơ khi mong đợi những thứ này sẽ cứu thị trường --- Đây không phải chỉ là sự phân tán niềm tin, nghe có vẻ khoa học nhưng nó thực sự hiệu quả? --- Hạt giống ngẫu nhiên tổng hợp... Tôi có thể hiểu logic này, câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu dự án sẽ thực sự làm được điều này --- Công bằng? Trò chơi chuỗi từ lâu đã được giảm xuống thành một công cụ để người chia bài cắt tỏi tây và công nghệ có thể thay đổi điều gì
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMinervip
· 12-27 22:51
Nói khá lý tưởng, nhưng tôi vẫn muốn thấy hiệu quả thực tế trước khi nói chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
ConfusedWhalevip
· 12-27 22:45
Nói một cách đơn giản, đó chính là lối mòn của các dự án game blockchain, cuối cùng cũng có người hiểu ra.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageurvip
· 12-27 22:44
thật lòng mà nói, mối đe dọa tấn công 51% dựa trên sự câu kết của các validator vẫn khiến tôi mất ngủ ngl. như đúng rồi, vrf trên chuỗi là *tuyệt vời* về lý thuyết, nhưng cơ chế phạt cắt giảm thực tế ở đây là gì? bởi vì nếu chúng ta đang nói về điểm cơ sở của an ninh kinh tế...
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watchervip
· 12-27 22:24
Nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng tôi vẫn muốn xem dữ liệu thực tế. Những người xác thực có thể âm thầm câu kết không? Minh bạch trên chuỗi không đồng nghĩa với không thể thao túng, chúng ta cần thử nghiệm thực tế.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim