Ngay sau khi biên bản cuộc họp của ngân hàng trung ương được công bố gần đây, nhóm bạn bè của tôi đã trực tiếp bị chia thành hai phe: một bên hét lên "thị trường tăng giá đang đến, vội vàng", và bên kia lo lắng "chạy nhanh, đừng để bị mắc bẫy". Nhìn hai phe này véo nhau, tôi thực sự có chút bất lực.

Sau rất nhiều năm hòa mình vào thị trường tiền điện tử và chứng kiến nhiều vòng thăng trầm, tôi muốn nói một lời công bằng: phán đoán của cả hai bạn về cơ bản không hiểu vấn đề. Biên bản cuộc họp này hoàn toàn không phải là một dấu hiệu cho thấy "tin xấu đã kết thúc". Nói thẳng ra, nó đang gửi một thông điệp: những gì tiếp theo sẽ là một mớ hỗn độn. Bạn muốn sống tốt ở đây? Sau đó, bạn phải từ bỏ một số ảo tưởng và kiểm soát rủi ro vững chắc.

Chúng ta hãy xem xét thông tin chính trong bản tóm tắt này thường bị bỏ qua - sự "mơ hồ" của chính sách. Mắt đông đảo người dân chỉ nhìn chằm chằm vào từ "cắt giảm lãi suất", và không thấy lặp đi lặp lại việc "nhìn dữ liệu và nói" và "duy trì không gian điều chỉnh linh hoạt" trong biên bản hết lần này đến lần khác. Câu này được dịch thành lời của con người: Chúng ta không biết quay lại như thế nào, chúng ta hãy nhìn lại trước. Sự không chắc chắn này? Đó là mối nguy hiểm tiềm ẩn lớn nhất trong thị trường tiền điện tử ở giai đoạn này.

Bạn nghĩ, điều cấm kỵ nhất trên thị trường tiền điện tử không phải là tín hiệu tăng hay giảm rõ ràng, mà chính là kỳ vọng mơ hồ này. Nếu các quỹ không biết đầu tư vào đâu, thị trường sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn của "định giá dựa trên cảm xúc" - khi tăng, nhóm đuổi theo đà tăng, khi giảm, nhóm giẫm đạp, và tình huống cuối cùng là những cú sốc lặp đi lặp lại, và sự biến động ngày càng mạnh mẽ.

Hãy nói về "cắt giảm lãi suất", logic của nhiều người là: cắt giảm lãi suất = nới lỏng vốn = tài sản tiền điện tử tăng. Nhưng điều này quá đơn giản. Đợt cắt giảm lãi suất này thực sự là một "lựa chọn bắt buộc", không phải là một sự giải phóng tích cực. Đánh giá từ ngữ biên bản cuộc họp, có khá nhiều khác biệt nội bộ về quan điểm về việc cắt giảm lãi suất, một số người kiên quyết phản đối, và một số người cảm thấy mức độ chưa đủ, điều này cho thấy ban lãnh đạo cấp cao vẫn đang đấu tranh. Bản thân sự phân kỳ này là một tín hiệu rủi ro.