Về lưu trữ phi tập trung, thị trường có một niềm tin cố hữu: bỏ ra một khoản tiền để sở hữu quyền lưu trữ vĩnh viễn. Nhưng logic này có thực sự đáng để suy nghĩ kỹ?
Xét về mặt chi phí, yêu cầu người dùng trả tiền mặt cho 200 năm lưu trữ thường là lãng phí quá mức trong nhiều trường hợp. Hãy nghĩ về các ghi chú kiểm toán DeFi, ảnh chụp màn hình mạng xã hội, dữ liệu huấn luyện AI — chúng có thực sự cần tồn tại cùng nhân loại đến tận cùng không? Rõ ràng là không.
Có dự án đã nghĩ ra cách thực tế hơn: mô hình cho thuê linh hoạt, tương tự như các nhà cung cấp dịch vụ đám mây. Người dùng có thể chọn các chu kỳ như 1 năm, 5 năm, trả phí theo nhu cầu. Kết quả thế nào? Chi phí lưu trữ ngắn hạn có thể rẻ đến chỉ bằng 1% so với phương án truyền thống, lợi thế về chi phí rõ ràng. Hơn nữa, việc gia hạn sau này cũng đơn giản, chỉ cần thanh toán phí gia hạn là xong.
Sự khác biệt này phản ánh hai logic kinh doanh khác nhau. Một bên nhấn mạnh tính vĩnh cửu và cảm xúc, bên kia trở lại vấn đề cốt lõi: dữ liệu của tôi thực sự cần lưu trữ trong bao lâu? Trả phí cho dữ liệu hoạt động, chứ không phải mua chu kỳ dài dòng — đó mới là lựa chọn thực tế trong thời đại dữ liệu tần suất cao và khối lượng lớn. Lưu trữ phi tập trung vốn dĩ không chỉ có một cách tiếp cận, nhiều phương án phù hợp chính là cách bù đắp cho khoảng trống của thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Degen4Breakfast
· 12giờ trước
Hmm… cách nói về lưu trữ vĩnh viễn thực sự có chút vô lý, 200 năm ai thực sự quan tâm chứ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 18giờ trước
Cuối cùng đã có người vạch trần trò lừa đảo này, hệ thống lưu trữ vĩnh viễn chỉ là cái cớ để lừa gạt nhà đầu tư
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 22giờ trước
Haha, cuối cùng cũng có người nói điều này, bộ lưu trữ vĩnh viễn thực sự là thuế trí tuệ.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholar
· 01-07 22:51
Ừ... chi phí 1%, khoảng cách này thực sự là tuyệt vời. Nhưng vấn đề là, mô hình cho thuê có thể tồn tại lâu dài không, cảm giác như bị khóa chặt ở một điểm nào đó.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatcher
· 01-07 22:49
Hmm... Cách nói về lưu trữ vĩnh viễn thực sự cần phải xem xét lại, chênh lệch 1% về chi phí thật sự là hơi quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
BearEatsAll
· 01-07 22:49
Chết rồi, đây mới là thực tế, bộ lưu trữ vĩnh viễn chính là chiêu trò để lùa gà.
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 01-07 22:43
Thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có người vạch trần bong bóng này. Chiêu trò lưu trữ vĩnh viễn chỉ là cái cớ để lừa đảo, ai thực sự cần dữ liệu 200 năm chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 01-07 22:43
Haha được rồi, cuối cùng cũng có người vạch trần bong bóng này, bộ lưu trữ vĩnh viễn chỉ là cái cớ để lùa gà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 01-07 22:22
Cách nói lưu trữ vĩnh viễn thực sự có phần phi lý, tôi nghĩ mô hình cho thuê mới là thực tế hơn.
Về lưu trữ phi tập trung, thị trường có một niềm tin cố hữu: bỏ ra một khoản tiền để sở hữu quyền lưu trữ vĩnh viễn. Nhưng logic này có thực sự đáng để suy nghĩ kỹ?
Xét về mặt chi phí, yêu cầu người dùng trả tiền mặt cho 200 năm lưu trữ thường là lãng phí quá mức trong nhiều trường hợp. Hãy nghĩ về các ghi chú kiểm toán DeFi, ảnh chụp màn hình mạng xã hội, dữ liệu huấn luyện AI — chúng có thực sự cần tồn tại cùng nhân loại đến tận cùng không? Rõ ràng là không.
Có dự án đã nghĩ ra cách thực tế hơn: mô hình cho thuê linh hoạt, tương tự như các nhà cung cấp dịch vụ đám mây. Người dùng có thể chọn các chu kỳ như 1 năm, 5 năm, trả phí theo nhu cầu. Kết quả thế nào? Chi phí lưu trữ ngắn hạn có thể rẻ đến chỉ bằng 1% so với phương án truyền thống, lợi thế về chi phí rõ ràng. Hơn nữa, việc gia hạn sau này cũng đơn giản, chỉ cần thanh toán phí gia hạn là xong.
Sự khác biệt này phản ánh hai logic kinh doanh khác nhau. Một bên nhấn mạnh tính vĩnh cửu và cảm xúc, bên kia trở lại vấn đề cốt lõi: dữ liệu của tôi thực sự cần lưu trữ trong bao lâu? Trả phí cho dữ liệu hoạt động, chứ không phải mua chu kỳ dài dòng — đó mới là lựa chọn thực tế trong thời đại dữ liệu tần suất cao và khối lượng lớn. Lưu trữ phi tập trung vốn dĩ không chỉ có một cách tiếp cận, nhiều phương án phù hợp chính là cách bù đắp cho khoảng trống của thị trường.