2026-01-08 02:22:23

Có một ý tưởng đáng thảo luận, đó là xây dựng tính hiếm của token thông qua thuế giao dịch và tiêu hủy tự động.

Cơ chế thực ra không phức tạp. Mỗi bên mua và bán đều bị thu 3% phí, phần thuế này không vào túi của nhà phát triển dự án, mà được sử dụng 100% để quay lại mua lại và tiêu hủy, tiền được chảy trực tiếp về thanh khoản. Miễn là khối lượng giao dịch đạt 0.1BNB sẽ tự động kích hoạt, toàn bộ quá trình được hợp đồng thực hiện, không có khoảng trống cho can thiệp thủ công.

Điều thú vị nhất nằm ở đây — token liên tục bị đưa vào hố đen để tiêu hủy, lượng lưu thông giảm liên tục. Về mặt lý thuyết, giao dịch càng tần繁, càng có nhiều người tham gia, tốc độ tiêu hủy càng nhanh, mật độ giá trị của token còn lại càng cao. Nói cách khác, những người nắm giữ đã thu được cổ tức hiếm kỳ trong hoạt động giao dịch, tạo thành một vòng phản hồi tích cực.

Tất nhiên, tính bền vững của mô hình này phụ thuộc vào mức độ tham gia của hệ sinh thái. Nếu sôi động giao dịch cao, cơ chế này sẽ tiếp tục hoạt động; nếu hoạt động giảm, động cơ giảm lạm phát cũng sẽ chậm lại một cách tự nhiên. Nói chung, đây là một thí nghiệm về sự đồng thuận và khích lệ.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

25 thích

Phần thưởng
25
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-10 23:11

Nghe có vẻ lại là câu chuyện "giảm phát có thể cứu thị trường", lần này mánh khóe đổi dạng nhưng vẫn thật sự hấp dẫn? --- Phí 6% nghe có vẻ không đáng kể, nhưng vấn đề thực sự nằm ở phía sau — khối lượng giao dịch có thể duy trì được bao lâu? --- Việc tự tiêu hủy nghe có vẻ thích thú, nhưng khi thanh khoản dần cạn kiệt thì mới thú vị. --- Có nhiều dự án chơi theo cách này, cuối cùng đều chết ở khoảnh khắc không thể duy trì được sự đồng thuận. --- Vấn đề là: ai sẽ đảm bảo khối lượng giao dịch luôn sôi động? Hay lại là một hình thức mới để cắt lỗ? --- Tôi đã thấy quá nhiều lần về việc tiêu hủy theo lỗ đen, xem dữ liệu còn quan trọng hơn nghe câu chuyện. --- Thực ra là đặt cược vào tần suất giao dịch, cược rằng người tham gia không bỏ chạy, là một cơ chế khá mạo hiểm. --- Cơ chế này đặc biệt thân thiện với những người tham gia sớm, còn người đến sau gần như chỉ giúp người trước bán ra để thu lợi. --- Mô hình giảm phát trông thì đẹp mắt, nhưng chủ chốt vẫn là liệu hệ sinh thái có thể thực sự vận hành hay không, nếu không thì chỉ là trò chơi dữ liệu. --- Chu trình phản hồi tích cực nghe có vẻ như phép thuật tài chính, nhưng rủi ro cũng nằm đó sẵn sàng.

Xem bản gốcTrả lời0

FunGibleTom

· 01-09 13:53

Cơ chế đốt này nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng là khối lượng giao dịch phải duy trì liên tục, nếu không thì chỉ là trên giấy Đốt tự động thực sự minh bạch hơn, nhưng phí 6% đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ thì hơi đau lòng Chiêu đốt lỗ đen đã quá quen thuộc rồi, thực sự thử thách là dự án có thực sự hữu ích hay không Cảm giác như đang đặt cược vào FOMO của người tham gia sau này, chuyện lợi ích giảm phát nghe quá nhiều rồi Cơ chế bản thân không có vấn đề, chỉ sợ khi lượng giao dịch tăng đột biến, toàn bộ chuỗi logic sẽ đứt quãng Vòng phản hồi tích cực nghe có vẻ thích thú, nhưng khi hệ sinh thái suy thoái thì phản ứng ngược cũng sẽ rất nhanh, đó mới là rủi ro

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWatcher

· 01-08 19:22

ngl cơ chế giảm phát này nghe có vẻ ổn trên giấy tờ cho đến khi khối lượng giao dịch chết... đã từng trải qua, đã mất rồi. hãy theo dõi chỉ số sức khỏe của bạn trên những thứ này.

Xem bản gốcTrả lời0

AlwaysAnon

· 01-08 02:52

Nghe có vẻ hay, nhưng một khi khối lượng giao dịch vượt qua là xong luôn rồi --- Tự động tiêu hủy nghe có vẻ mạnh mẽ, thực ra chỉ là xem ai có thể kiên trì giao dịch --- Có chút giống trò chơi truyền tin, giảm phát trên giấy tờ, phải có người liên tục duy trì hoạt động --- Hợp đồng tự thực thi thì ổn, chỉ sợ sau này không ai chơi nữa --- Chu trình phản hồi tích cực? Haha, phải có đủ những kẻ ngốc cuối cùng mới nhận được cú cuối cùng chứ --- Tôi đã thấy logic này quá nhiều lần rồi, vấn đề luôn là giảm thanh khoản --- Gửi hy vọng vào sự đồng thuận? Thời nay, sự đồng thuận còn hiếm hơn cả token nữa đấy --- Việc rút tiền từ pool nghe có vẻ khoa học, nhưng độ trừu tượng cực cao --- Vấn đề cốt lõi chỉ có một — không có khối lượng giao dịch thì mọi thứ đều vô nghĩa

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-6bc33122

· 01-08 02:52

Ừ... tự động tiêu hủy nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng thật sự có mấy cái có thể tồn tại được? --- Chờ đã, giao dịch càng thường xuyên thì tiêu hủy càng nhanh, vậy thanh khoản về sau làm sao? Không phải ngày càng khó bán ra sao? --- Thuế 3% mua lại và tiêu hủy, nghe cũng ổn, quan trọng là cái lỗ đen này phải giữ vững được --- Nói trắng ra vẫn là cược vào độ nóng của giao dịch, độ nóng giảm thì cơ chế này sẽ phá sản --- Logic này nhìn qua thì hoàn hảo, nhưng phải xem đội ngũ có đáng tin cậy không --- Chu trình phản hồi tích cực? Tôi cảm giác còn giống một dạng lừa đảo kiểu "kéo giá" hơn... --- Hợp đồng tự động thực thi cũng tốt, ít nhất không có lý do để thao túng bằng tay --- Tôi đã chơi qua quá nhiều token giảm phát rồi, cái này có gì mới không? --- Tôi chỉ muốn biết ban đầu làm sao để khởi động lạnh, không có giao dịch thì làm sao kích hoạt cơ chế tiêu hủy? --- Ý tưởng này khá tốt nhưng thực thi khó khăn, làm thế nào để duy trì độ nóng mới là thử thách

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-a606bf0c

· 01-08 02:51

Nghe có vẻ như là một cơ chế tự động cắt lỗ, càng giao dịch nhiều thì việc đốt token càng nhanh, nhưng vấn đề là ai sẽ duy trì khối lượng giao dịch đây? --- Phí thu 6% quay trở lại pool nghe có vẻ ổn, nhưng câu chuyện đốt token bằng lỗ đen tôi đã nghe quá nhiều rồi. --- Chu trình phản hồi tích cực? Ừ… điều kiện tiên quyết là sự sôi động không thể ngừng lại, một khi nguội đi thì thứ này sẽ chết. --- Việc tự động thực thi mà không có sự can thiệp của người dùng, tôi thích điểm này, ít nhất không có lý do để sàn lừa đảo. --- Nói thẳng ra thì vẫn dựa vào độ nóng của giao dịch để kiếm sống, độ nóng giảm thì hoạt động cũng mất đi, động cơ giảm phát cũng sẽ dừng lại. --- Khái niệm lợi thế về tính khan hiếm này khá hay, nhưng thực tế có thể thực hiện được hay không còn phụ thuộc vào nhu cầu thực sự. --- Phí 3% sẽ trực tiếp đốt, điều này thật sự đau đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ khi bán ra. --- Việc bổ sung vào pool… thì độ sâu của giao dịch sẽ thế nào? Có ai đã tính toán chưa? --- Mô hình này sợ nhất là độ nóng giảm mạnh, một khi sự tham gia giảm xuống thì mọi thứ đều vô nghĩa.

Xem bản gốcTrả lời0

consensus_failure

· 01-08 02:50

Áp lực bán hàng thì sao? Thuế giao dịch càng cao, nhà đầu tư nhỏ lẻ càng bỏ chạy, rồi tốc độ đốt cháy token cũng giảm sút, vòng lặp này hoàn toàn không thể xoay chuyển được

Xem bản gốcTrả lời0

TokenAlchemist

· 01-08 02:49

ngl ngưỡng kích hoạt 0.1 BNB cảm giác khá tùy ý... vậy điều gì xảy ra trong các giai đoạn giao dịch thấp hơn nhỉ

Xem bản gốcTrả lời0

PretendingSerious

· 01-08 02:48

Cơ chế tự tiêu hủy tự động này nghe có vẻ hấp dẫn đấy, chỉ sợ cuối cùng trở thành cái cớ để lừa đảo nhà đầu tư --- Giao dịch 0.1BNB sẽ kích hoạt? Có vẻ ngưỡng này hơi thấp, dễ bị thao túng bằng cách tăng volume giả --- Vòng phản hồi tích cực nghe hay đấy, thực chất là để giữ cho hệ sinh thái không chết, một khi nguội đi thì lập tức trở thành coin chết --- Tôi chỉ muốn biết rõ khoản phí 3% này thực sự chảy về đâu, có phải hoàn toàn tiêu hủy hay còn ẩn ý gì khác --- Tiêu hủy bằng lỗ đen nghe đi nghe lại hàng trăm lần, cuối cùng có mấy dự án thực sự giảm cung? --- Thí nghiệm về sự đồng thuận và khích lệ? Nghe có vẻ như là thử xem có thể lừa đảo được bao lâu haha --- Chẳng phải đây chính là chiêu cũ của coin giảm cung sao, chỉ cần không có dòng tiền mới vào là sẽ sụp đổ

Xem bản gốcTrả lời0

CafeMinor

· 01-08 02:29

Được rồi, cơ chế giảm phát này nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề then chốt vẫn là liệu lượng giao dịch có thể duy trì được hay không. Chúng ta phải thành thật mà nói, dự án không có khối lượng giao dịch chỉ là giấy lộn. Tốc độ đốt cháy nhanh thì nhanh, nhưng làm thế nào để thu hút liên tục các nhà giao dịch mới mới là vấn đề thực sự. Thuế 3% không phải là thấp, cần khiến người dùng cảm thấy có lợi để họ tham gia. Nói đi cũng phải nói lại, thiết kế này thực sự thông minh hơn so với việc chỉ đốt coin đơn thuần. Tôi chỉ muốn biết đội ngũ có thực sự duy trì được sự hoạt động sôi nổi của hệ sinh thái hay không, nếu không thì sẽ trở thành một dự án ảm đạm nữa thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm