2026-01-08 10:25:06

Các đồng sáng lập Ethereum Vitalik gần đây đã đề cập đến một phép so sánh thú vị: Ethereum vừa có thể thể hiện tiềm năng ứng dụng quy mô lớn của công nghệ phi tập trung như BitTorrent, vừa chứng minh rằng hệ thống mở và phi tập trung hoàn toàn có thể được các doanh nghiệp và chính phủ toàn cầu chấp nhận và sử dụng như hệ điều hành Linux. So sánh này rất thú vị — BitTorrent đã chứng minh qua thực tiễn rằng mạng P2P có thể chứa đựng lượng lớn người dùng và dữ liệu, trong khi Linux đã thể hiện qua hơn hai thập kỷ phát triển rằng mô hình mã nguồn mở và phi tập trung có thể xây dựng hạ tầng đủ ổn định và mạnh mẽ. Áp dụng vào Ethereum, ý của ông là, sự phi tập trung ở tầng L1 không chỉ là lý tưởng công nghệ mà còn là một mô hình hệ sinh thái đã được xác nhận và khả thi. Quan điểm này thực sự mang lại nhiều cảm hứng cho hướng phát triển của toàn ngành.

ETH-0,87%

BTT-2,03%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TideReceder

· 01-08 10:55

Vitalik lần này so sánh vẫn còn hơi thú vị, nhưng nói đi cũng phải nói lại, Linux thật sự có thể so sánh với Ethereum không? Một cái là hệ điều hành, một cái là blockchain... cảm giác hơi cứng nhắc nhỉ

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-9ad11037

· 01-08 10:54

Vitalik's analogy is really brilliant, the Linux example from over twenty years directly shuts down those people saying decentralization isn't feasible.

Xem bản gốcTrả lời0

ContractCollector

· 01-08 10:52

Câu chuyện Bitcoin kéo dài mãi, cuối cùng cũng có người dám đem Ethereum và Linux so sánh với nhau Linux có thể khiến những gã khổng lồ như IBM, Google đều sử dụng, thì logic của V God quả thực đứng vững Tuy nhiên chỉ có những gì thực sự có thể triển khai thực tế mới tính được, kiểu nói này giá trị bao nhiêu tiền nhỉ Về cơ sở hạ tầng phi tập trung, chúng ta vẫn phải tiếp tục đợi xem Nói rồi, L1 có thực sự ổn định đến mức có thể sánh được với Linux không? Cảm giác như còn thiếu cái gì đó... Kiểu so sánh này nghe qua là hay, nhưng ngưỡng chấp nhận của các doanh nghiệp và việc người dùng cài đặt Linux có thể giống nhau được không? Dù sao thì tôi tin vào hướng đi của V God, chúng ta hãy chờ xem thôi

Xem bản gốcTrả lời0

SmartContractDiver

· 01-08 10:42

V thần, so sánh này thực sự tuyệt vời, nhưng tôi vẫn cảm thấy như đang vẽ ra một bức tranh lớn quá mức Linux đã thành công trong hai mươi năm, Ethereum thực sự được các chính phủ và doanh nghiệp sử dụng quy mô lớn... còn phải đợi bao lâu nữa Hệ thống của BitTorrent thực sự ấn tượng, nhưng tốc độ và chi phí hiện tại của Ethereum có thể so sánh được không Nói hay là mô hình sinh thái, nhưng thực tế vẫn phụ thuộc vào việc có thể giải quyết các vấn đề thực tế hay không Tuy nhiên, ý tưởng không sai, chỉ là thực thi hơi kém một chút

Xem bản gốcTrả lời0

AllInDaddy

· 01-08 10:31

Vitalik's analogy this time is brilliant—using BitTorrent and Linux as dual arguments, really impressive. But honestly, L1 decentralization sounds good in theory, but when it actually lands, it comes down to who can withstand commercial pressure without compromising...

Xem bản gốcTrả lời0

SatoshiHeir

· 01-08 10:27

Cần chỉ ra rằng, phép so sánh của Vitalik tồn tại ba khiếm khuyết logic rõ ràng. Thứ nhất, tính phi tập trung của BitTorrent là đặc tính kỹ thuật thụ động, trong khi tính phi tập trung của Ethereum cần được duy trì bằng khích lệ kinh tế——cấu trúc chi phí của hai cái hoàn toàn khác nhau; thứ hai, thành công của Linux chính là minh chứng rằng mã nguồn mở ≠ quản trị phi tập trung, chỉ dưới chế độ độc裁仁慈của Linus mới có sự ổn định ngày hôm nay; cuối cùng, tồn tại mâu thuẫn khó có thể hòa giải giữa tính phi tập trung L1 và việc áp dụng cấp doanh nghiệp——rất khó tưởng tượng rằng JPMorgan Chase sẽ thực sự từ bỏ quyền kiểm soát các giao dịch. Đây không phải là phủ nhận Ethereum, chỉ là phép so sánh này quá lãng mạn hóa rồi. Quay trở lại nguồn gốc kỹ thuật của whitepaper Satoshi Nakamoto, chi phí thực sự của tính phi tập trung luôn bị đánh giá thấp.

Xem bản gốcTrả lời0