Gần đây tôi nhận thấy một hiện tượng thú vị: các tín hiệu đại lượng bay khắp nơi, lạm phát và xung đột địa chính trị xảy ra lần lượt, các thị trường tài chính truyền thống biến động lên xuống như tàu lượn siêu tốc. Hầu hết mọi người trong lúc này chọn cách đuổi theo xu hướng, nhưng thực ra rất ít người thực sự để ý — càng lúc thị trường càng hỗn loạn, những mô hình thu nhập bị định giá thấp nghiêm trọng càng dễ dàng lộ ra.
Hôm nay tôi muốn nói về lý do tôi cảm thấy USD1 ở giai đoạn hiện tại giống như một "mỏ neo thu nhập" bị bỏ quên. Nhiều người khi nhắc đến stablecoin đều nghĩ đến chênh lệch lãi suất cho vay, dường như không có gì mới lạ. Nhưng đó chính là cái bẫy khi nhìn bề ngoài. Những điều thực sự có giá trị thực chất nằm ẩn trong chi tiết cơ chế giao thức và hoạt động của hệ sinh thái.
Chỉ cần lật qua dữ liệu trên chuỗi một chút là có thể thấy: chi phí quỹ trong DeFi lâu nay không khớp với thế giới thực. Đặc biệt là trong những giai đoạn tâm lý thị trường phân hóa, lãi suất cho vay trên chuỗi có thể do một đợt nhu cầu suy đoán mà tăng trực tiếp, nhưng một số giao thức được thiết kế hợp lý lại có thể thông qua cơ chế giữ chi phí vay thế chân chặt ở vị trí thấp — loại chênh lệch giá này không phải là cơ hội chênh lệch giá sao?
ListaDAO chính là ví dụ như vậy. Thông qua mô hình kết hợp giữa staking thanh khoản và đúc stablecoin, nó thiết lập một bộ cơ chế đệm tự nhiên: ngay cả khi thị trường rơi vào cuộc chạy đua cho vay sôi sục, giao thức vẫn có thể cung cấp chi phí cho vay thấp hơn nhiều so với trung bình thị trường (hiện tại duy trì khoảng 1%). Điều này không phải được xây dựng bằng cách cấp trợ cấp, mà là do bản thân cơ chế quyết định.
Nói cách khác, bạn nhận được không chỉ là tiền rẻ, mà là khả năng tài chính ổn định giữa sự biến động. Khi thị trường rơi vào cuộc nội chiến cho vay vì thông tin bất ngờ, bạn vẫn có thể triển khai có trật tự với chi phí 1%. Đó mới là lợi thế thực sự.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletManager
· 01-10 06:12
1% chi phí vay mượn? Dữ liệu trên chuỗi tôi phải tự kiểm tra lại, giữ chặt khóa riêng trước đã
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42
· 01-09 15:29
1% của chi phí vay thực sự ấn tượng, nhưng cơ chế này có thể chịu đựng được bao lâu?
2. Nói hay là cơ chế đệm, nói xấu thì là thị trường chưa định giá đầy đủ
3. Dữ liệu on-chain thay đổi hàng ngày, cơ hội chênh lệch giá hôm nay thành tiếp cận cao ngày mai
4. Tôi chỉ muốn biết "đệm tự nhiên" này có chịu được được trước biến động thị trường cực đoan không
5. Cố gắng nửa ngày vẫn là đặt cược lên thiết kế giao thức thông minh hơn người khác, rủi ro tính sao
6. Thu nhập từ stablecoin, thời kỳ càng ổn định càng chẳng ai quan tâm, thực sự hấp dẫn vẫn phải dựa vào APY cao
7. Cách chơi của ListaDAO thực sự mới mẻ, nhưng chính lỏng vay token cũng là một thanh kiếm hai lưỡi
8. Theo 1% tài trợ, nghe hợp lý, nhưng đối với chi phí, trượt giá thì giấu kín...
9. Thị trường hỗn loạn phơi bày định giá thấp? Với tôi trông giống thời kỳ rủi ro cao hơn
10. Ý tưởng này thực chất là khoá chặt chi phí khi biến động rate cao phải không
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63b
· 01-08 22:57
1% chi phí nghe có vẻ ổn, nhưng liệu có thực sự khóa được không? Thị trường một khi điên cuồng dễ bị vỡ thôi
Cơ chế đệm này nghe có vẻ bắt mắt, nhưng khi vận hành thực tế có ổn định như vậy không?
Nói hay hay, chốt yếu vẫn là phải xem cái này có thực sự giữ được không
Lại tới những chiêu thức lừa người, như cứ mỗi lần lại nói giao thức này khác biệt
Cơ chế không cấp trợ nghe có vẻ mạnh, nhưng chết huyệt của stablecoin lại ở giá coin mà
Chỉ nhìn 1% chi phí, những rủi ro phía sau ai đã cân nhắc?
Cơ hội chênh lệch giá? Tại sao tôi lại cảm thấy rủi ro cũng lớn lắm?
Dự án kiểu này nóng vài tháng rồi bắt đầu biến chất, kinh nghiệm lịch sử bảo tôi vậy
Staking thanh khoản cái đó lâu rồi bị chơi nát, còn kéo ra được cái mới nào không?
Chi phí thấp lại khiến tôi cảnh báo hơn, lấy đâu ra bữa trưa miễn phí nhiều vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ParallelChainMaxi
· 01-08 13:55
1% vay vốn chi phí? Điều này đòi hỏi một cơ chế ổn định đến mức nào mới có thể đạt được, không chỉ dựa vào trợ cấp để duy trì đúng không?
---
Thành thật mà nói, hiện tại mọi người đều đang đẩy mạnh khái niệm, ít ai thực sự nghiên cứu logic nền tảng của giao thức
---
Giá lệch khỏi giá trị thực = Cơ hội arbitrage, logic này đặc biệt rõ ràng trong thị trường gấu, cần tìm những giao thức có cơ chế đệm thực sự
---
Cố định thanh khoản + tạo ra stablecoin, bộ combo này thực sự có chút tiềm năng, nhưng kéo dài được bao lâu còn phụ thuộc vào sức mạnh hỗ trợ của hệ sinh thái
---
Trong thời kỳ thị trường hỗn loạn, lại dễ dàng tìm ra điểm lợi nhuận bị bỏ qua, chỉ sợ phát hiện muộn quá
---
USD1? Chưa từng nghe nói, nhưng chi phí vay 1% thực sự có thể cạnh tranh
---
Chi phí vay vốn cố định ở mức thấp, đó mới là nơi thử thách thực sự khả năng thiết kế của giao thức
---
Cơ hội arbitrage tràn lan, chỉ còn tùy thuộc ai có thể nắm bắt những cơ hội không dựa vào trợ cấp để duy trì mới là cốt lõi
---
Trong thời đại cạnh tranh vay mượn, bố trí có trật tự còn đáng tin cậy hơn theo đuổi theo đà tăng nóng
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 01-08 13:50
Lãi suất vay 1% nghe có vẻ tốt, nhưng logic này có chịu được được trong đợt thị trường gấu tiếp theo không?
---
Nói thẳng ra, vẫn là cách cũ — tìm một nơi bị định giá thấp để đặt cược, cá độ rằng cơ chế sẽ không bị phá vỡ. Lịch sử cho chúng ta biết cách cá độ này đôi khi khá hiệu quả.
---
Staking tính thanh khoản叠 铸造stablecoin? Nghe có vẻ phức tạp, nhưng bản chất chỉ là thêm một lớp đòn bẩy, rủi ro cũng phải tích lũy.
---
1% thực sự có thể duy trì được không? Cảm giác những con số kiểu này trong ngành tiền điện tử thường có nghĩa là một khâu nào đó chưa phát nổ.
---
Dù là giao thức gì, chìa khóa vẫn là nhìn xem ai đang dùng, dùng để làm gì. Nếu toàn là những người chênh lệch giá trong chơi, thì đó chỉ là một trò chơi tổng bằng không.
---
Hỗn loạn quả thực là cơ hội, nhưng cũng là lúc bẫy nguy hiểm nhất. Điều gì có vẻ dễ dàng chênh lệch giá thường phản công nhanh nhất.
---
Thiết kế của ListaDAO thì có ý hay, nhưng tại sao cảm giác những dự án kiểu này đều không thoát được "được dùng một lúc rồi gg" của phù thủy?
---
Lãi suất trên chuỗi và hiện thực thoát ra bình thường, nhưng điều này không có nghĩa là cái rẻ trên chuỗi có thể chiếm một cách ngẫu nhiên.
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarrior
· 01-08 13:48
Lại là câu chuyện về stablecoin, nhưng lần này thực sự có chút khác biệt... Chi phí vay 1% trong thị trường điên cuồng này nghe có vẻ phi lý
Chờ đã, bạn nói về cơ chế dự phòng là nói dù thị trường có biến động cũng có thể giữ ổn định chi phí? Vậy chẳng phải là tìm sự ổn định trong hỗn loạn sao... Có lý đấy
Tuy nhiên, tôi vẫn muốn xem hiệu suất thực tế của ListaDAO trên chuỗi, dữ liệu có thể lừa dối không
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 01-08 13:41
Nghe có vẻ chi phí vay 1% khá hợp lý, nhưng cơ chế này có thực sự đủ sức chống đỡ đợt sụp đổ tiếp theo không
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-08 13:34
Ồ, tôi quen với kiểu này rồi, lại là stablecoin và arbitrage, cảm giác lần nào cũng nói vậy cuối cùng đều là cắt lưỡi bò.
Gần đây tôi nhận thấy một hiện tượng thú vị: các tín hiệu đại lượng bay khắp nơi, lạm phát và xung đột địa chính trị xảy ra lần lượt, các thị trường tài chính truyền thống biến động lên xuống như tàu lượn siêu tốc. Hầu hết mọi người trong lúc này chọn cách đuổi theo xu hướng, nhưng thực ra rất ít người thực sự để ý — càng lúc thị trường càng hỗn loạn, những mô hình thu nhập bị định giá thấp nghiêm trọng càng dễ dàng lộ ra.
Hôm nay tôi muốn nói về lý do tôi cảm thấy USD1 ở giai đoạn hiện tại giống như một "mỏ neo thu nhập" bị bỏ quên. Nhiều người khi nhắc đến stablecoin đều nghĩ đến chênh lệch lãi suất cho vay, dường như không có gì mới lạ. Nhưng đó chính là cái bẫy khi nhìn bề ngoài. Những điều thực sự có giá trị thực chất nằm ẩn trong chi tiết cơ chế giao thức và hoạt động của hệ sinh thái.
Chỉ cần lật qua dữ liệu trên chuỗi một chút là có thể thấy: chi phí quỹ trong DeFi lâu nay không khớp với thế giới thực. Đặc biệt là trong những giai đoạn tâm lý thị trường phân hóa, lãi suất cho vay trên chuỗi có thể do một đợt nhu cầu suy đoán mà tăng trực tiếp, nhưng một số giao thức được thiết kế hợp lý lại có thể thông qua cơ chế giữ chi phí vay thế chân chặt ở vị trí thấp — loại chênh lệch giá này không phải là cơ hội chênh lệch giá sao?
ListaDAO chính là ví dụ như vậy. Thông qua mô hình kết hợp giữa staking thanh khoản và đúc stablecoin, nó thiết lập một bộ cơ chế đệm tự nhiên: ngay cả khi thị trường rơi vào cuộc chạy đua cho vay sôi sục, giao thức vẫn có thể cung cấp chi phí cho vay thấp hơn nhiều so với trung bình thị trường (hiện tại duy trì khoảng 1%). Điều này không phải được xây dựng bằng cách cấp trợ cấp, mà là do bản thân cơ chế quyết định.
Nói cách khác, bạn nhận được không chỉ là tiền rẻ, mà là khả năng tài chính ổn định giữa sự biến động. Khi thị trường rơi vào cuộc nội chiến cho vay vì thông tin bất ngờ, bạn vẫn có thể triển khai có trật tự với chi phí 1%. Đó mới là lợi thế thực sự.