2026-01-09 06:30:20

Gần đây tôi đang theo dõi thị trường lưu trữ phi tập trung, phát hiện ra điều gì đó thú vị.

Walrus sử dụng công nghệ mã hóa hai chiều RedStuff giảm chi phí lưu trữ xuống 50 đô la/TB/năm, con số này đáng suy ngẫm — so với dịch vụ đám mây truyền thống cơ bản không có gì khác biệt, nhưng Arweave lưu trữ vĩnh viễn phải 3500 đô la/TB, Filecoin mặc dù rẻ hơn cũng phải 200 đô la/TB, tính toán lại Walrus đã cắt giảm 75% chi phí.

Nhưng điều thực sự hấp dẫn không chỉ là rẻ. Lợi ích của phi tập trung nằm ở chỗ dữ liệu được phân tán trên các nút toàn cầu, không có rủi ro điểm lỗi đơn lẻ như nền tảng tập trung, rủi ro rò rỉ dữ liệu cũng giảm đáng kể. Nói cách khác, chi phí thấp mà bạn nhận được không phải là thỏa hiệp, mà ngược lại là bảo mật mạnh hơn.

Sự kết hợp "rẻ và an toàn" này đang từng bước bào mòn thị phần của các dịch vụ đám mây truyền thống. Ngày càng có nhiều doanh nghiệp bắt đầu đánh giá nghiêm túc khả năng di chuyển từ các nền tảng tập trung như AWS. WAL track này, có vẻ như vẫn còn câu chuyện để kể.

WAL-2,77%

AR-0,61%

FIL0,59%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BottomMisser

· 01-11 11:46

Walrus的数字确实绝，不过真正上量还要看节点稳定性啦 --- aws那边睡得死死的，真要有企业大规模跑路才刺激 --- 便宜75%听着爽，就怕跑路时谁给你兜底 --- 去中心化存储老生常谈了，关键还是要有killer app啊 --- RedStuff编码技术吹得挺响，实际跑分怎么样没人说 --- filecoin上次也是这么吹的…现在呢 --- 感觉又是一个等风口的项目，现在进能赚钱吗 --- 成本压低了，但读写速度、可用性这块呢，都含糊其辞 --- 看起来美，等真正有企业用了再说 --- 蚕食aws？先问问walrus节点会不会集中化吧

Xem bản gốcTrả lời0

defi_detective

· 01-10 17:16

Walrus's move this time really has some substance to it. $50/TB is genuinely hurting AWS. Filecoin's $200 is straight-up a tax on stupidity. Might as well go with Walrus and save the hassle. If you ask me, AWS will inevitably get nervous. The downsides of centralization are being exposed, it's just a matter of time before they switch tracks. WAL is definitely worth accumulating. Cost advantage + security both combined is rare to see. This is what Web3 should actually look like—solving real problems instead of hyping concepts.

Xem bản gốcTrả lời0

StrawberryIce

· 01-10 14:04

Walrus lần này thật sự có chút tuyệt vọng. 50 đô la một T, thật sự làm cho đám truyền thống đám mây cảm thấy xấu hổ

Xem bản gốcTrả lời0

LightningWallet

· 01-09 07:00

Chờ đã, Walrus chỉ 50 USD? Con số này hơi ghê đấy, thật hay giả? --- Mã hóa RedStuff là công nghệ đen gì vậy, sao có thể giảm 75% chi phí một cách nhanh chóng? --- Rẻ thì rẻ, nhưng lưu trữ phi tập trung có thực sự ổn định không, đừng để sau này xảy ra sự cố --- AWS cần cảnh giác rồi, giờ có đối thủ cạnh tranh thật rồi, WAL có chút tiềm năng --- Vấn đề an toàn dữ liệu thực sự là điểm đau, nhưng câu hỏi là ai thực sự tin tưởng vào lưu trữ phi tập trung --- 50 đô la cho mỗi T, chi phí chuyển sang AWS sẽ tiết kiệm được khá nhiều tiền --- Tại sao Filecoin vẫn đắt thế, công nghệ kém quá rồi? --- Vấn đề lỗi điểm đơn giản đúng rồi, nhưng trong thực tế phân tán cũng có nhiều rắc rối --- Con đường này thực sự còn nhiều không gian, nhưng cuối cùng vẫn là xem ai có thể sống sót đến cuối cùng

Xem bản gốcTrả lời0

VirtualRichDream

· 01-09 06:47

Walrus con số này tôi cần phải nghiền ngẫm, 50 đô la một T nghe có vẻ thật sự đáng cân nhắc đấy --- Nhưng thành thật mà nói, rẻ thì rẻ, quan trọng vẫn là độ ổn định của các nút mạng, sợ không sợ ngày nào đó đột nhiên sập luôn --- Hả? AWS thật sự muốn bị cạnh tranh bởi lưu trữ phi tập trung sao? Có chút thú vị đấy --- Công nghệ mã hóa RedStuff đó, thật sự có thể sánh vai với độ tin cậy của các giải pháp tập trung không, chúng ta cần chạy thử dữ liệu thực tế đã rồi nói --- Chết rồi, chi phí chênh lệch tới 75% như vậy, bên Arweave chắc phải sốt ruột rồi --- Về mặt an toàn thì đúng là đáng tin cậy, dữ liệu phân tán luôn tốt hơn là để tất cả trong một trung tâm dữ liệu nào đó --- Khoan đã, WAL thật sự có thể thay thế AWS không, các tập đoàn lớn sẽ dễ dàng chuyển đổi như vậy sao? --- Chi phí cắt giảm đến mức này, các nền tảng tập trung chắc chắn phải lo lắng rồi, lần này thật sự nghiêm túc rồi

Xem bản gốcTrả lời0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 06:46

Walrus này đúng là đỉnh, 50 đô la cho mỗi T chi phí trực tiếp vượt xa các dự án khác rồi Chờ đã, mã hóa RedStuff thật sự có thể duy trì ổn định lâu dài không? Cảm giác vẫn phải xem xét sau khi chạy thử một thời gian AWS bên đó sẽ không ngồi yên chờ chết chứ, thật sự di chuyển rất phiền phức WAL có chút tiềm năng, nhưng đừng bị mê hoặc bởi chi phí, phần an toàn vẫn cần phải xác minh Lưu trữ vĩnh viễn 3500 đô la? Giá của Arweave này thật sự khiến tôi không hiểu sao nó còn tồn tại

Xem bản gốcTrả lời0

DoomCanister

· 01-09 06:46

Walrus thực sự có điều gì đó trong lần này, chi phí bị ép xuống như vậy, AWS hẳn là phải lo lắng --- 50 đô một TB, cười chết, nếu thực sự có thể chạy ổn định thì đó sẽ là bước đột phá --- An ninh được quảng cáo một cách mạnh mẽ như vậy, khi thực sự chạy lên lại sẽ là chuyện khác... --- Cảm giác mỗi dự án mới đều nói muốn loại bỏ dịch vụ đám mây, nhưng những công ty thực sự chuyển sang đó bao giờ, vẫn phải xem việc triển khai thực tế --- Giảm 75% chi phí, con số này chỉ nhìn thôi cũng thấy sảng khoái, chỉ e ngại độ ổn định sẽ tệ --- Phi tập trung nghe có vẻ lôi cuốn, nhưng tôi vẫn muốn biết nếu thực sự gặp vấn đề thì ai chịu trách nhiệm --- Công nghệ RedStuff này không có nhiều tài liệu trên mạng, ai đó thực sự đã dùng walrus chưa --- AWS ngày nào thực sự phải lo lắng, hẳn cũng sẽ theo kịp mà giảm giá, lúc đó walrus còn nhấp nháy như vậy không --- Nói chung ngành này có rất nhiều người chơi, cuối cùng có bao nhiêu người sẽ sống sót

Xem bản gốcTrả lời0

MetaverseHobo

· 01-09 06:43

Dữ liệu của Walrus thực sự phi lý, 50 đô la cho mỗi T tính theo năm thật sự không thể kiếm ra được đâu

Xem bản gốcTrả lời0

TokenDustCollector

· 01-09 06:37

Walrus này con số hơi đáng sợ, rẻ hơn Filecoin gấp mười lần? Cần xem công nghệ RedStuff có ổn định không --- Thành thật mà nói, điểm bán hàng thực sự là về độ an toàn, rẻ chỉ là phần phụ --- Chờ đã, doanh nghiệp thật sự sẽ chuyển khỏi AWS để tiết kiệm tiền sao? Mình nghĩ không dễ vậy đâu --- Giá 50 đô la mỗi T, sức ảnh hưởng đủ lớn rồi, các nhà cung cấp đám mây truyền thống nên lo lắng --- Lưu trữ phi tập trung cuối cùng vẫn không thoát khỏi vấn đề nút gian lận, độ tin cậy của lưu trữ vĩnh viễn thì sao --- Nhưng nói đi cũng phải nói lại, lĩnh vực này thực sự đang dần mở ra, WAL xứng đáng được theo dõi lâu dài --- Dữ liệu chuỗi lạnh này có lợi thế, nhưng dữ liệu nóng vẫn phải dựa vào giải pháp truyền thống, đừng quá phóng đại --- Giảm 75% chi phí không phải chuyện nhỏ, nếu phổ biến thật thì có thể thay đổi nhiều cục diện

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-26d7f434

· 01-09 06:31

walrus lần này nổi bật đến mức hơi quá đà, chi phí giảm trực tiếp 75%... chờ đã, aws thật sự sẽ hoảng loạn chứ

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm