Trong thế giới tiền mã hóa có một nhận thức sai lầm phổ biến: nghĩ rằng dữ liệu trên chuỗi đồng nghĩa với dữ liệu đáng tin cậy. Trên thực tế, hai điều này hoàn toàn khác nhau.

Thông thường mọi thứ trông có vẻ ổn—nút mạng hoạt động, phản hồi API nhanh, giao dịch suôn sẻ, mọi người đều mặc định dữ liệu an toàn. Không ai thực sự kiểm tra. Nhưng khi có vấn đề xảy ra, giả định này sẽ sụp đổ ngay lập tức. Nút mạng bị sập, vận hành mất tích, rút tiền chậm lại… Những khoảnh khắc này mới khiến bạn nhận ra rằng việc dữ liệu tồn tại và dữ liệu có thể truy cập một cách đáng tin cậy là hai vấn đề thuộc các khía cạnh khác nhau.

Thực ra, việc lưu trữ dữ liệu bản thân không quá khó khăn. Sao chép vài bản, ghi vào chuỗi, duy trì trực tuyến, nhiều mạng lưới có thể làm được. Vấn đề là, điều này chỉ giải quyết sự tiện lợi. Rủi ro thực sự chết người nằm ở khả năng xác thực—liệu người dùng có thể độc lập xác nhận tính xác thực và khả năng truy cập của dữ liệu hay không.

Trong kiến trúc hệ thống mô-đun, điều này đặc biệt quan trọng. Các lô dữ liệu gửi lên của Rollup, gốc trạng thái, đầu vào chứng minh, tất cả đều nhằm mục đích để người dùng có thể xác thực độc lập. Nếu những thông tin quan trọng này có thể bị che giấu hoặc tạm thời bị chặn, thì giả thuyết về niềm tin không cần thiết sẽ trở nên vô nghĩa.

Ý tưởng của dự án Walrus chính là đối mặt trực tiếp với vấn đề này. Cơ chế token WAL của nó không tập trung tối ưu hóa hiệu quả lưu trữ dữ liệu, mà xây dựng một hệ thống đảm bảo khả năng truy cập có thể xác thực một cách bắt buộc—để dữ liệu có thể truy cập không còn phụ thuộc vào may rủi hoặc thiện chí, mà trở thành một giới hạn cứng của hệ thống.

Trong giai đoạn quy mô nhỏ, bạn có thể cược rằng nhóm sẽ tuân thủ quy tắc. Nhưng khi số lượng người dùng và dữ liệu tăng lên, tâm lý may rủi này chính là lỗ hổng của hệ thống. Thật sự phi tập trung cần phải loại bỏ hoàn toàn bất đối xứng thông tin từ góc độ kỹ thuật—đây mới là vấn đề cốt lõi mà Walrus muốn giải quyết.