Nói đến sự khác biệt giữa các dự án shitcoin trên BSC và Solana, về cơ bản vẫn là khả năng và tư duy của các nhà phát triển.

Ở phía BSC, các nhà phát triển chất lượng cao là hiếm có, những người thực sự có thể đưa ra được không nhiều. Phần lớn nhà phát triển theo trend nghiêm trọng, khái niệm nào hot thì sao chép khái niệm đó, thiếu tính sáng tạo. Động lực đổi mới cơ bản phụ thuộc vào một vài nhân vật hàng đầu đứng ra hô hào, duy trì nhiệt độ, toàn bộ hệ sinh thái thường xuyên bị phân chia, dự án muốn duy trì nhiệt độ liên tục thì phải không ngừng tạo ra chủ đề tranh luận, bản chất là đang tiêu hao cảm xúc của nhà đầu tư cá nhân.

Tình hình trên chuỗi Solana hoàn toàn khác. Ở đây các nhà phát triển hầu hết là các đội ngũ nước ngoài, nhiều người trong số họ chính là những người tiên phong trong lĩnh vực nào đó. Ngay cả nếu các dự án giai đoạn đầu có thành tích bình thường, miễn là khái niệm cơ bản đủ sáng tạo, sẽ rất dễ được các quỹ lớn chú ý. Một khi được quan tâm, nhiệt độ cộng đồng và sự đồng thuận có thể tích lũy một cách tự nhiên, đây mới là logic tăng trưởng bền vững.

Từ góc độ thuộc tính chuỗi, Solana bị khái niệm thúc đẩy, BSC chủ yếu bị những điểm nóng thúc đẩy. Điều này cũng giải thích tại sao những nhà cung cấp thanh khoản lớn sẵn sàng bố trí dài hạn trên Solana, trong khi sự quan tâm đến BSC luôn chóng vánh. Ở khía cạnh khả năng tạo ra giá trị và sức sống của hệ sinh thái, hai chuỗi này thực sự khác nhau một bậc.