Nhiều dự án vẫn đang dựa vào AWS S3, Google Cloud hoặc IPFS để xử lý lưu trữ dữ liệu người dùng. Khi mạng chính của Walrus ngày càng gần đến, các nhà phát triển bắt đầu suy nghĩ về một vấn đề thực tế — việc chuyển sang Walrus có thực sự đáng giá không? Phải thay đổi lớn về mã không?

Thực ra việc di chuyển không phức tạp như tưởng tượng, nhưng điều kiện tiên quyết là phải hiểu rõ lý do tại sao phải làm vậy.

**Ba yếu tố thúc đẩy việc chuyển đổi**

Chi phí là yếu tố rõ ràng nhất. Mục tiêu giá của Walrus thấp hơn $0.005/GB/tháng, trong khi AWS S3 tiêu chuẩn khoảng $0.023/GB, sự chênh lệch rõ ràng về chi phí. Ngoài giá cả, lưu trữ phi tập trung còn giúp tránh rủi ro kiểm duyệt điểm đơn, thân thiện hơn với phân phối nội dung toàn cầu. Nếu dApp của bạn đã chạy trên chuỗi Sui, sử dụng Walrus còn giúp tính toán và lưu trữ hợp tác liền mạch — loại tích hợp này trong các giải pháp đám mây truyền thống là không thể có.

Tất nhiên, việc chuyển đổi không phải là miễn phí. Cần tính toán rõ quy mô dữ liệu của bạn, mô hình truy cập, và đánh giá xem đội ngũ của bạn có đủ kỹ năng để thích nghi nhanh với giải pháp mới không.

**Nói bằng dữ liệu**

Lấy ví dụ về một dApp mạng xã hội, mỗi tháng thêm 10TB nội dung người dùng tải lên (hỗn hợp hình ảnh và video). Hiện tại đang dùng AWS S3.

Ước tính sơ bộ, chi phí lưu trữ hàng tháng của Walrus khoảng $50, trong khi S3 là $230. Đây mới chỉ là chi phí lưu trữ, chưa tính lưu lượng truy cập. Theo năm, chỉ riêng khoản lưu trữ đã tiết kiệm được hơn $3,300. Càng nhiều dữ liệu, tiết kiệm càng lớn — nếu lưu lượng trung bình hàng tháng cũng cao, khoản tiết kiệm còn lớn hơn nữa.

**Việc chuyển đổi có thể từ từ**

Không cần phải làm tất cả một lần. Hầu hết các dự án đều có thể áp dụng phương pháp chia từng giai đoạn, trước tiên chuyển một phần dữ liệu để thử nghiệm, rồi dần dần tích lũy kinh nghiệm trước khi chuyển toàn bộ. Cách này giảm thiểu rủi ro và tạo thời gian cho đội ngũ học hỏi, điều chỉnh.