Liệu Bitcoin có thực sự trở thành "tiền tệ tốt nhất trong lịch sử loài người" không? Luận điểm của Jack Mallers

Khi Jack Mallers mô tả Bitcoin là “đồng tiền tốt nhất trong lịch sử nhân loại,” ông không chỉ đưa ra một nhận xét mang tính bình thường. CEO của Strike đang trình bày một niềm tin đã thúc đẩy ông xây dựng hạ tầng cho một tương lai tài chính mà ông hình dung là được tổ chức lại một cách căn bản. Phương châm của ông—“Nếu chúng ta có thể sửa chữa tiền tệ, chúng ta có thể sửa chữa thế giới”—đi thẳng vào trung tâm của một cuộc tranh luận triết học đã thúc đẩy phong trào Bitcoin kể từ khi Satoshi Nakamoto phát hành whitepaper.

Nhưng viễn cảnh này có thực tế hay không? Và Jack Mallers thực sự có ý gì khi ông so sánh Bitcoin với cuộc cách mạng tiền tệ?

Các nền tảng triết học: Tại sao Tiền vững lại quan trọng

Về bản chất, luận điểm của Mallers dựa trên một nguyên tắc xuất phát từ kinh tế học Áo: rằng sự ổn định tiền tệ—chứ không phải thao túng—là nền tảng của các xã hội thịnh vượng. Sự so sánh không thể rõ ràng hơn. Các đồng tiền fiat, do ngân hàng trung ương quản lý, không có giới hạn tối đa về mở rộng về lý thuyết. Một đô la từ năm 1970 đã mất phần lớn sức mua của nó. Trong khi đó, Bitcoin có giới hạn cứng là 21 triệu đồng coin, tạo ra sự khan hiếm nhân tạo.

Đây không chỉ là một luận điểm đầu tư. Lập luận về tiền vững chắc còn mở rộng đến quản trị: khi tiền có thể bị mất giá theo ý muốn, nó loại bỏ các động lực cho kế hoạch dài hạn, khuyến khích đầu cơ tài chính hơn là công việc sản xuất, và cuối cùng tập trung của cải vào những người gần với lượng tiền mới in ra. Sửa chữa tiền tệ, theo lý luận, sẽ giải quyết bất bình đẳng giàu nghèo, chu kỳ bùng nổ và suy thoái, cũng như các động lực lệch lạc đang làm rối loạn các nền kinh tế hiện đại.

Phản biện lại cũng rất thuyết phục: linh hoạt tiền tệ cho phép các chính phủ ứng phó với khủng hoảng, duy trì việc làm trong thời kỳ suy thoái, và quản lý các nền kinh tế phức tạp. Cuộc tranh luận giữa những người theo chủ nghĩa tiền cứng và các nhà quản lý tiền tệ linh hoạt đã diễn ra hàng thế kỷ. Bitcoin, về cơ bản, là một thí nghiệm sống về phương pháp tiền cứng—một trường hợp thử nghiệm đang diễn ra trong thời gian thực.

Jack Mallers như một người thực hành: Đưa Bitcoin vượt ra ngoài triết lý

Đây là điểm mà Jack Mallers khác biệt với các nhà ủng hộ Bitcoin khác. Trong khi nhiều người truyền cảm hứng từ phía lề, Mallers đã dành riêng Strike để chứng minh rằng Bitcoin hoạt động như một hạ tầng thanh toán hàng ngày, chứ không chỉ là lý tưởng triết học.

Hạ tầng của Strike hỗ trợ các khoản thanh toán trên Mạng Lightning, cho phép các giao dịch nhanh chóng, gần như không mất phí, cạnh tranh trực tiếp với các hệ thống thanh toán truyền thống. Công ty đã nổi bật qua vai trò trong việc chấp nhận Bitcoin tại El Salvador—cung cấp hạ tầng ví Chivo và hỗ trợ luật pháp hợp pháp lịch sử của chính phủ. Dù người ta nghĩ gì về thử nghiệm của El Salvador, Jack Mallers đã định vị Strike tại trung tâm của dự án triển khai Bitcoin quốc gia lớn nhất từng được thực hiện.

Góc độ chuyển tiền quốc tế xứng đáng được chú ý đặc biệt. Chuyển tiền xuyên biên giới lấy phí khổng lồ từ các công nhân di cư gửi tiền về nhà. Những khoản phí này không chỉ là thiệt hại kinh tế trừu tượng; chúng là những dòng chảy đáng kể làm suy giảm các nhóm dân cư dễ bị tổn thương. Bằng cách cung cấp hệ thống dựa trên Bitcoin, Strike nhằm cắt giảm các khoản phí này. Đối với các tuyến đường di cư chưa được phục vụ tốt bởi ngân hàng truyền thống, đây là một tiện ích thực sự.

Các phát triển sản phẩm gần đây—nhận lương bằng Bitcoin, tự động chuyển đổi đô la sang Bitcoin—phản ánh sự tập trung nhất quán của Jack Mallers: giảm ma sát để tích trữ Bitcoin dần dần mà không bắt buộc người dùng phải tự điều hướng các sàn giao dịch tiền điện tử.

Khoảng cách giữa Huyền thoại và Thực tế

Tuy nhiên, còn nhiều trở ngại lớn giữa tầm nhìn của Mallers và thực tế hiện tại. Sự biến động của Bitcoin đặt ra thách thức rõ ràng cho việc thanh toán lương và chuyển tiền. Tiêu thụ năng lượng và giới hạn mở rộng vẫn còn tồn tại. Sự không chắc chắn về quy định ở các khu vực pháp lý khác nhau tạo ra những phức tạp thực tiễn. Sự biến động—những dao động 10-20% trong vài ngày—làm cho chức năng của Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị ổn định trong ngắn hạn trở nên đáng ngờ.

Jack Mallers và các nhà ủng hộ Bitcoin khác phản bác rằng những điều này là thách thức phát triển chứ không phải lỗi căn bản. Công nghệ vẫn còn trẻ, họ lập luận. Mạng Lightning vẫn tiếp tục cải thiện. Việc chấp nhận vẫn còn trong giai đoạn đầu. Khoảng cách giữa tiềm năng lý thuyết và tiện ích thực tế sẽ thu hẹp theo thời gian và đổi mới.

Các nhà phê bình phản bác rằng, dù lời lẽ nhiệt huyết, nhưng điều này có thể che giấu việc thực sự thu hẹp này có xảy ra hay không. Bitcoin vẫn chủ yếu là một tài sản đầu cơ và lưu trữ giá trị, chứ không phải tiền dùng hàng ngày. Các tiểu thương ở El Salvador đã phản đối việc chấp nhận Bitcoin do lo ngại về biến động. Các trở ngại thực tiễn này còn đáng kể hơn nhiều so với những gì các chiến dịch quảng bá đề cập.

Sự xác nhận của các tổ chức và Rủi ro Khái niệm

Cảnh quan của Bitcoin đã thay đổi đáng kể. Các ETF giao ngay hiện cung cấp quyền truy cập có quy định cho các tổ chức lớn. Các tổ chức tài chính lớn cung cấp dịch vụ lưu ký và giao dịch. Các quỹ dự trữ của các công ty đã phân bổ vốn vào Bitcoin. Hạ tầng này xác thực luận điểm rằng Bitcoin đại diện cho một đổi mới tiền tệ bền vững chứ không phải bong bóng đầu cơ.

Tuy nhiên, chính sự chấp nhận của các tổ chức này lại tạo ra những căng thẳng với tinh thần ban đầu của Bitcoin. Các nhà ủng hộ Bitcoin từ thời kỳ đầu coi trọng phân quyền và chủ quyền cá nhân chính xác để thoát khỏi sự trung gian của Phố Wall. Khi các tổ chức tài chính chấp nhận Bitcoin, liệu nó còn giữ được tính cách cách mạng hay chỉ trở thành một loại tài sản khác trong danh mục đầu tư truyền thống?

Vị trí của Jack Mallers—nhấn mạnh tiềm năng của Bitcoin trong việc cấu trúc lại các mối quan hệ tiền tệ chứ không chỉ đơn thuần là một phương tiện đầu tư—cố gắng điều hướng sự căng thẳng này. Liệu Strike và các dự án tương tự có thể duy trì sự phân biệt này khi vốn đầu tư tổ chức tràn vào lĩnh vực này hay không vẫn còn chưa rõ.

Những gì sẽ đến tiếp theo

Bitcoin đã sống sót qua nhiều chu kỳ bùng nổ và sụp đổ, các cuộc tấn công quy định, và những khó khăn kỹ thuật. Ít ai có thể dự đoán được sự bền bỉ này cách đây một thập kỷ. Liệu độ bền này có chuyển hóa thành tầm nhìn của Mallers về các mối quan hệ tiền tệ toàn cầu đã được biến đổi hay không vẫn là câu hỏi mở.

Riêng đối với Strike, con đường phía trước đòi hỏi tiếp tục phát triển sản phẩm tập trung vào tiện ích thực sự của giao dịch. Việc chuyển Bitcoin từ câu chuyện “vàng kỹ thuật số” thành một đồng tiền hoạt động thực sự đòi hỏi chứng minh nó có thể xử lý các ma sát thanh toán thực tế ở quy mô lớn. Tập trung của công ty vào thanh toán, chuyển tiền, và tích hợp lương là một nỗ lực để chứng minh điều này.

Khi Jack Mallers tuyên bố Bitcoin là “đồng tiền tốt nhất trong lịch sử nhân loại,” các nhà quan sát hợp lý sẽ đặt câu hỏi liệu đây có phải là kết luận vội vàng hay là lời tiên tri chính xác. Khẳng định này không thể xác minh trong điều kiện hiện tại; nó hoạt động như một tuyên bố sứ mệnh và một cược cho tương lai mà công việc của ông đang cố gắng tạo ra.

Bản chất của tiền tệ và các khung tiền tệ tối ưu đã chiếm lĩnh các nhà kinh tế học và triết gia suốt nhiều thế kỷ. Bitcoin giới thiệu một thành viên mới đầy thách thức trong cuộc trò chuyện cổ xưa này. Jack Mallers đảm bảo cuộc thảo luận vẫn sôi động và hướng về phía trước. Liệu lịch sử cuối cùng có xác nhận niềm tin của ông hay xếp nó cùng hàng loạt các đam mê công nghệ thất bại trong việc biến đổi xã hội như đã hứa sẽ tự nó tự quyết định qua các thập kỷ, chứ không phải trong quý.