Các người ủng hộ Bitcoin đúng: Tại sao từ chối ICO để chống lại "Corposlop"?

Nguồn: CoinEdition Tiêu đề gốc: Bitcoin Maxis Were Right: Why Reject ICOs to Fight “Corposlop”? Liên kết gốc:

• Các nền tảng do doanh nghiệp điều hành thường làm suy yếu tự do người dùng trong khi ưu tiên lợi nhuận hơn khả năng tự quyết.
• Chủ quyền kỹ thuật số hiện bao gồm quyền riêng tư, tự chủ và kiểm soát dữ liệu cá nhân trực tuyến.
• Công nghệ ưu tiên địa phương và quản trị cộng đồng nhằm chống lại kiểm soát kỹ thuật số tập trung.

Cuộc tranh luận về chủ nghĩa tối đa Bitcoin đã trở lại với sự cấp bách mới khi các nhà lãnh đạo tiền điện tử đánh giá lại chi phí của sự thống trị doanh nghiệp không kiểm soát trên mạng. Khi các nền tảng kỹ thuật số ngày càng lớn và tinh vi hơn, các nhà phê bình cho rằng nhiều nền tảng hiện nay tối ưu hóa lợi nhuận với cái giá là tự do người dùng.

Do đó, một cuộc thảo luận mới đã nổi lên về chủ quyền kỹ thuật số và nhu cầu chống lại cái mà một số người mô tả là sự suy thoái kỹ thuật số do doanh nghiệp điều hành. Sự chuyển đổi này phản ánh nhận thức rộng hơn rằng quyền lực không còn chỉ nằm trong tay chính phủ nữa. Thay vào đó, các tập đoàn công nghệ lớn ngày càng định hình sự chú ý, hành vi và các lựa chọn tài chính trên quy mô lớn.

Nhận xét gần đây của Vitalik Buterin nhấn mạnh lý do tại sao các nhà tối đa Bitcoin thời kỳ đầu phản đối ICO và các hệ thống token phức tạp. Theo quan điểm này, mối quan tâm cốt lõi của họ tập trung vào việc duy trì chủ quyền thay vì theo đuổi đổi mới tài chính nhanh chóng.

Tuy nhiên, phương pháp này thường dựa vào việc hạn chế công cụ hơn là trao quyền cho người dùng. Do đó, nỗi sợ hãi cơ bản đã chứng minh là có lý, dù cách thực hiện chưa đạt yêu cầu.

Tôi đồng ý khoảng 60% điều này, nhưng một điểm đặc biệt quan trọng cần làm rõ là sự phân biệt rõ ràng giữa “web mở” mà người đăng bài gọi là (thực sự, web corposlop), và “web chủ quyền”.

Đây là một phân biệt mà tôi chưa nhận ra…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 10 tháng 1, 2026

Corposlop và sự xói mòn quyền lực của người dùng

Corposlop mô tả các hệ thống dường như hữu ích nhưng âm thầm làm suy yếu khả năng tự quyết của người dùng. Các nền tảng này kết hợp quy mô doanh nghiệp, thương hiệu đáng kính và hành vi dựa trên việc khai thác lợi nhuận một cách hung hãn. Các mạng xã hội thúc đẩy sự phẫn nộ để tăng tương tác. Thêm vào đó, việc thu thập dữ liệu mở rộng vượt xa nhu cầu, trong khi các hệ sinh thái có tường thành hạn chế sự lựa chọn và cạnh tranh.

Điều đáng chú ý là, mô hình này không chỉ giới hạn trong công nghệ. Các thương hiệu giải trí tái chế các ý tưởng an toàn. Hoạt động vận động doanh nghiệp theo xu hướng, rồi bỏ qua chúng khi sự tương tác giảm đi. Do đó, văn hóa trở nên đồng nhất, rỗng tuếch và mang tính giao dịch. Các nhà phê bình cho rằng môi trường này làm cạn kiệt sáng tạo trong khi thưởng cho sự thao túng hơn là nội dung thực chất.

Tuy nhiên, không phải tất cả các công ty lớn đều phù hợp với mô hình này. Một số công ty công nghệ ưu tiên thiết kế dài hạn, quyền riêng tư và sự kiềm chế. Họ chống lại các xu hướng thay vì đuổi theo chúng. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng kiểm soát độc quyền làm suy yếu các đặc điểm tích cực này và hạn chế đổi mới rộng hơn.

Chủ quyền trong tương lai kỹ thuật số phân mảnh

Khái niệm chủ quyền hiện mở rộng ra ngoài biên giới. Nó bao gồm quyền riêng tư, tự chủ tinh thần và kiểm soát dữ liệu cá nhân. Theo tomkruise, internet đang phân mảnh thành các lĩnh vực riêng biệt. Bao gồm các mạng mở hỗn loạn, các hệ thống kiểm soát chặt chẽ và các không gian chủ quyền mã hóa dựa trên niềm tin.

Hơn nữa, khả năng chống chịu trong tương lai phụ thuộc vào năng lượng địa phương, sức mạnh tính toán và hạ tầng độc lập. Các công cụ tài chính cần thúc đẩy sự ổn định thay vì đầu cơ liều lĩnh. Các nền tảng xã hội nên thưởng cho giá trị dài hạn, không phải cuộn vô tận. Các hệ thống AI nên nâng cao khả năng con người mà không thay thế việc học hỏi.

Do đó, các nhà xây dựng ngày càng tập trung vào phần mềm ưu tiên địa phương, tài chính bảo vệ quyền riêng tư và quản trị cộng đồng. DAO, được thiết kế lại mà không dựa hoàn toàn vào token, có thể hỗ trợ các nền văn hóa và sứ mệnh độc lập. Ngoài công nghệ, cộng đồng vật lý cũng tổ chức lại dựa trên các giá trị chung và cuộc sống có ý thức.