Hiện tại nhiều công chain đang điên cuồng xây dựng số lượng dự án hệ sinh thái, nhưng thành thật mà nói, việc cạnh tranh như vậy không có ý nghĩa lớn. Tôi quan tâm hơn đến việc liệu logic nền tảng có rõ ràng hay không.



Ấn tượng đầu tiên của tôi về Dusk là mục tiêu rất rõ ràng — tích hợp thực sự hai yếu tố tưởng chừng đối lập là bảo vệ quyền riêng tư và cơ chế tuân thủ vào hệ thống tài chính trên chuỗi. Nghe có vẻ tham vọng, nhưng họ trong lộ trình công nghệ lại khá kiên định, hoàn toàn đi ngược xu hướng chính thống.

Lựa chọn "không theo lối mòn" này lại giúp Dusk có vị trí khác biệt riêng. Trong dài hạn, khi dòng vốn tổ chức đổ vào chuỗi ngày càng lớn, cấu trúc thiết kế vừa cần quyền riêng tư vừa cần tuân thủ này có thể sẽ hấp dẫn hơn so với các chuỗi chỉ tập trung vào hiệu năng cao. Dù sao, điều các tổ chức quan tâm nhất vẫn là quản lý rủi ro và mức độ thân thiện với quy định.
DUSK5,87%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeSurvivorvip
· 01-14 07:29
Riêng tư + tuân thủ quy trình thực sự là một sự kết hợp hiếm có, nhưng vấn đề là hệ sinh thái của Dusk hiện tại có theo kịp không? Cảm giác vẫn còn quá sớm để đánh giá
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesisvip
· 01-11 19:27
Dữ liệu on-chain cho thấy mô hình kép "quyền riêng tư + tuân thủ" này thực sự có không gian bị định giá thấp Từ góc độ logic code, rollup ngược thực sự có tính bền vững cao hơn. Điều đáng chú ý là chu kỳ vào thị trường của các tổ chức, giám sát cho thấy tần suất triển khai của các blockchain tuân thủ gần đây đang tăng lên Điều thú vị là cách thực hiện "cứng đầu" của Dusk, theo kinh nghiệm trước đây thường sống lâu hơn. Nếu không có gì bất ngờ, làn sóng tổ chức tiếp theo sẽ có thể xác minh điều này --- Chỉ viết số liệu thực sự không có ý nghĩa, quan sát của tôi là các dự án có logic cơ bản rõ ràng thực sự sống bền bỉ hơn --- Những cái có thể thực hiện đồng thời quyền riêng tư và tuân thủ, hiện tại thực sự hiếm. Từ sự thay đổi hợp đồng, Dusk ở đây khá thận trọng, thậm chí triển khai vào lúc nửa đêm cũng phải xác minh lặp lại --- Chuỗi tác vụ sinh thái chỉ là tự lừa bản thân, những gì các tổ chức thực sự muốn chỉ là hai điều này — quyền riêng tư được giải quyết, tuân thủ được giải quyết, phần còn lại đều là đám mây --- Hơi thú vị, cách đi ngược lại còn làm rõ hơn. Suy nghĩ này đáng để suy ngẫm
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTomvip
· 01-11 08:51
Riêng tư + tuân thủ thực sự là một hướng bị đánh giá thấp, phần lớn mọi người vẫn đang chơi trò chơi số hiệu suất.
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollectorvip
· 01-11 08:49
Số lượng hệ sinh thái卷 thực sự không còn ý nghĩa, tôi đồng ý với ý tưởng của Dusk, con đường riêng tư + tuân thủ có vẻ khó khăn nhưng thực sự hợp lý Các dự án đi ngược lại xu hướng lại tồn tại lâu hơn, ngày các tổ chức bắt đầu tham gia đã cho thấy sự khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 08:36
Riêng tư + tuân thủ quy định là một sự kết hợp hiếm gặp, nhưng liệu có thể thực sự triển khai hay không còn phụ thuộc vào khả năng thực thi ngl dusk ý tưởng này hơi cứng nhắc, thao tác ngược lại có thể là lối thoát
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.36KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.37KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.43KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.37KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim