Gần đây có một hiện tượng thú vị gây suy nghĩ. Ngày 2 và ngày 3 tháng 1, một phương tiện truyền thông chính thống hàng đầu và một phương tiện truyền thông uy tín khác gần như đồng thời phát hành các bài viết có nội dung rất giống nhau. Đằng sau sự trùng hợp này, khó có thể không liên tưởng đến — đây có thể là một chiến lược mua bài viết được lên kế hoạch kỹ lưỡng để vận hành.

Về logic vận hành Alpha của các sàn giao dịch, điều này không thể không tiết lộ một con đường rõ ràng mới: KOL tweet → truyền thông tuyên truyền → sàn giao dịch nhỏ → sàn giao dịch lớn. Những người có kinh nghiệm vận hành các tài khoản công khai đều rõ ràng rằng, các nhà báo và biên tập viên này nắm giữ quyền phát hành nhất định. Loại "kẹp hàng" cực kỳ bí mật này rất khó bị kiểm soát bởi các cơ quan quản lý, hiệu quả chi phí và hiệu quả dự kiến thường vượt xa mô hình hợp tác truyền thống giữa KOL và các dự án.

Điều thú vị là, độ tin cậy của KOL và các dự án chính đang giảm dần về biên độ, nhưng kỳ vọng từ các kênh truyền thông khác nhau vẫn chưa bị xói mòn hoàn toàn — đó chính là không gian còn lại. Vốn bỏ ra một ít tiền để mua vài bài viết, rồi chuyển đổi thành đòn bẩy vận hành lớn trong hệ sinh thái chuỗi, thực sự là một chiến thuật khéo léo.

Nhưng nhìn sâu hơn, lượng đọc của các bài viết này trên Web2 thực tế không quá lý tưởng. Một phương tiện truyền thông có lượng đọc chưa đến 60.000, trong khi một phương tiện khác thậm chí chưa đến 20.000. Nói thẳng ra, chỉ là những người trong giới FOMO một chút, nhưng lưu lượng và sự chú ý trên Web2 chưa thực sự chuyển đổi thành vốn vào thị trường. Có lẽ đây chính là điểm đáng suy ngẫm nhất của toàn bộ câu chuyện — khi tất cả các nhãn dán đều có thể được đưa vào, tất cả các câu chuyện đều có thể gây ra tương tác, chúng ta nên làm thế nào để phân biệt đâu là tín hiệu thực sự?