#密码资产动态追踪 V神最近的一番言论在圈里掀起了风波。他指出现在的去中心化稳定币存在三大问题,如果不解决,前景堪忧。



**美元依赖太深了**
链上稳定币依然被美元绑架,V神认为这是个死结。与其永远跟着传统金融走,不如探索更灵活的锚定机制——比如对标一篮子消费品通胀指数,这样才能真正独立运作。

**预言机的中心化陷阱**
这是个容易被忽视的风险。现在很多协议的预言机设计太脆弱,只要大资金入场就能砸出问题。少数几个节点报价,数据被操控的可能性很高。想要稳定币真正可靠,去中心化预言机架构得下功夫——既要抗攻击,也要防止新的权力垄断。

**收益率对标不过质押**
这是最现实的问题。用户算账很清楚:质押年化能拿3-5%,但大多数稳定币生息产品只有1-2%,差距明显。没有竞争力的回报,用户选择很简单——直接用脚投票。

关键数据来看,当前去中心化稳定币总市值只占整个稳定币市场约5%,而预言机攻击事件在最近两年增长了200%,已成为协议最容易被戳中的地方。

"问题都指出了,那解决方案呢?" 这是留言区最多的质疑。去中心化预言机听起来不错,但实际怎么设计、谁来负责、成本怎么控制——这些都是待解的难题。

你怎么看?稳定币的未来到底该往哪走,还是说现在的结构已经定型,改不了了?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCryvip
· 01-13 20:36
又是V神放炮,这次说得不无道理啊,可问题是谁真的在认真解决? 预言机被砸穿的事没少发生,每次都说要改进,下次照样翻车。收益率差那一两个百分点,用户早就跑光了,这才是最扎心的。 话说回来,美元绑架说得好听,可真要脱钩谁敢用呢?
Trả lời0
ConsensusBotvip
· 01-13 17:09
Nói một cách đơn giản, tại sao tôi phải dùng stablecoin của bạn, gửi staking còn được 3-5%, mà bạn lại cho tôi lợi nhuận 1 đồng và phải đối mặt với rủi ro bị oracle phá hỏng, thương vụ này ai làm thì ngu hết.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunnervip
· 01-13 15:53
Dự đoán lại sắp gặp vấn đề, lần này thật sự có chút nguy hiểm Lợi suất thực sự quá tệ, ai sẽ ngu ngốc nhận làm người giữ chỗ chứ Lại là những lời nói suông về lý tưởng, chẳng ai làm cả Liên kết với đô la Mỹ muốn phá vỡ thì không dễ dàng, nói thì nhẹ nhàng Cảm giác stablecoin đã hết tác dụng, chắc nên chuyển hướng rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
BTCWaveRidervip
· 01-12 17:59
Nói trắng ra thì giống như ông Yết thích rồng, nói về vận hành độc lập mà vẫn dựa vào đô la Mỹ làm chỗ dựa Vấn đề oracle đã sớm hỏng rồi, giờ mới lên tiếng thì có hơi muộn đấy Cầm cố 3-5% stablecoin 1-2%, khoảng cách này… Có phải đã học hết bài học về stablecoin thuật toán rồi không? Chỉ chiếm 5% thị phần mà còn đang bàn về triển vọng, chẳng phải là tự vui tự đùa ở đây sao
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictimvip
· 01-11 10:00
Nói trắng ra là ảo ảnh phù du, phần oracle thì chỉ cần một con cá voi là có thể làm hỏng hết.
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachinevip
· 01-11 09:59
Nói trắng ra là bàn chuyện trên giấy, nếu thực sự dựa vào rổ hàng tiêu dùng làm mốc, làm sao ngăn chặn độc quyền quyền lực mới? Tấn công oracle tăng 200% trong hai năm, con số này khá đáng sợ, nhưng thay vì ca ngợi phi tập trung thì nên sửa chữa những điểm còn thiếu trước đã. Khoản lợi nhuận chênh lệch này thực sự khiến người ta đau lòng, staking stablecoin chỉ có 2% trong khi lợi nhuận 5%, người dùng đã bắt đầu rút chân ra rồi. V神 chỉ ra vấn đề là đúng, nhưng ai thực sự có thể giải quyết được đây mới là vấn đề. Nói thật, thị phần 5% quá thấp, cảm giác hoàn toàn không đe dọa được USDC và các đồng khác. Thay vì loay hoay với cơ chế neo, tốt hơn hết là xử lý rủi ro oracle trước, đây mới là con thiên nga đen tiếp theo.
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalalvip
· 01-11 09:56
Lại là V神 gây chuyện, lần này còn nói khá thẳng thắn... lĩnh vực oracle thực sự là điểm đau, nhiều dự án chưa xử lý tốt phần này
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbievip
· 01-11 09:51
Nói một cách đơn giản là vẽ bánh lớn, những sản phẩm thực sự có sức cạnh tranh đã xuất hiện từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirrelvip
· 01-11 09:43
Lại là V thần chỉ điểm giang sơn, nói hay nhưng thật sự có thể làm ra được không? --- Tấn công oracle tăng gấp đôi, đó mới là điều thực sự đau lòng --- Nói trắng ra là lợi nhuận không đủ, người dùng cũng không ngu, việc bỏ phiếu bằng chân là sớm muộn gì cũng xảy ra --- Câu nói về việc bắt giữ đồng USD có phần quá tuyệt đối rồi, thực tế không đơn giản như vậy --- Chi phí của oracle phi tập trung tăng lên ai sẽ trả? Chẳng phải vẫn phải chuyển gánh nặng cho người dùng sao --- 5% thị phần, cho thấy mọi người thực ra không yên tâm, đều đang chờ đợi --- Thà rằng giải pháp không bằng việc ổn định những thứ hiện tại rồi hãy nói --- Nghe có vẻ mỗi điểm đều chạm đúng, vậy tại sao vẫn không thể động đậy được?
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAOvip
· 01-11 09:34
Lại là chủ nghĩa duy tâm gặp thực tế, các oracles phi tập trung nghe có vẻ tốt, nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm cân bằng quyền lợi đây? Cuối cùng vẫn là một sự độc quyền tập trung mới.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim