Dưới đây là bản dịch sang tiếng Việt:



Gần đây, lĩnh vực sản phẩm phái sinh lại có những động thái mới. Walrus Protocol sử dụng mô hình bể đôi kết hợp với cơ chế phí động, đã chạm vào điểm đau của các giao thức phái sinh truyền thống — trượt giá tăng vọt, hiệu quả sử dụng vốn đáng lo ngại, những rủi ro này cuối cùng đã được người ta nghiêm túc giải quyết.

Xét về thiết kế sản phẩm, hướng hỗ trợ giao dịch ký quỹ đa chuỗi là đúng đắn. Quy trình nhanh chóng không cần KYC giúp giảm rào cản tham gia, quản lý rủi ro có thể điều chỉnh mức an toàn vị thế theo thời gian thực, thân thiện hơn với người mới bắt đầu.

Vai trò của token hệ sinh thái $WAL không chỉ dừng lại ở việc bỏ phiếu quản trị. Theo logic thiết kế, nó còn có thể tham gia vào việc chia sẻ lợi nhuận phí giao thức, mang lại một động lực kinh tế thực tế cho những người nắm giữ lâu dài. Trong bối cảnh cạnh tranh trong lĩnh vực phái sinh ngày càng gay gắt, các cơ chế khác biệt như thế này thực sự đáng chú ý.

Lĩnh vực phái sinh vẫn đang trong quá trình đổi mới nhanh chóng. Đối với những người quan tâm đến việc tham gia vào lĩnh vực này, việc tìm hiểu cơ chế thực tế và tiến trình của các dự án mới chắc chắn còn tốt hơn là hối tiếc sau này.
WAL-2,71%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 01-14 08:25
双池+动态费率这套组合拳确实有点东西,滑点问题本来就是老大难,总得有人啃这块骨头啊 没KYC门槛这一手我喜欢,但话说风险管理实时调整...小白真的能hold住吗,心态还是最大的坑 $WAL分红这个设计倒是戳到点子上了,比那些纯治理代币有意思多了,至少持有者能看到实际回报 衍生品赛道现在就是军备竞赛,差异化机制谁做得狠谁赢,看好这个方向 --- 刚上手感觉不错,比想象中顺滑,就是不知道能火多久 --- 又一个要填坑的新项目,这赛道怎么感觉永远有解决不完的问题 --- 多链杠杆这块确实需要有人来做,长期看值得关注一波 --- 双池模型听起来复杂,实际用起来能简化多少?这才是关键
Trả lời0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 10:50
ngl chuyện pool đôi nghe có vẻ tích cực nhưng tôi đã nghe câu chuyện này trước đây... chờ xem nó bị phá hủy trong tuần 2 khi ai đó phát hiện ra lỗ hổng lmao. chia sẻ phí trên $WAL thì sao? đó thực sự là bước đi đúng đắn ser
Xem bản gốcTrả lời0
GasSavingMastervip
· 01-11 10:46
双池模型 nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là trò chơi trên giấy tờ, thực tế chạy vẫn gặp tắc nghẽn Phần thưởng phí của WAL thật sự có chút thú vị, tổng thể còn hơn những dự án chỉ biết airdrop để cắt lỗ Tuy nhiên, các rủi ro trong lĩnh vực phái sinh quá nhiều, tôi vẫn nên quan sát trước rồi hẵng nói Lĩnh vực này thật sự đã quá nhanh trong việc đổi mới, đôi khi cảm giác dự án mới liên tục xuất hiện lại phản ánh vấn đề chưa được giải quyết Không KYC nghe có vẻ thích, nhưng về kiểm soát rủi ro thì chưa có thử nghiệm thực tế, ai biết được có ổn không
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leakervip
· 01-11 10:45
双池模型 nghe có vẻ ổn đấy, nhưng trượt giá thực sự có thể giải quyết triệt để không, hay lại là một lần nữa quá đà trong việc đóng gói? Phân phối phí WAL có chút thú vị, cuối cùng cũng không còn là token quản lý không khí nữa. Lần này các sản phẩm phái sinh đã có chút tâm huyết hơn so với các dự án trước, nhưng điều quan trọng là sau khi ra mắt có thể chống chọi được với biến động hay không. Lại một dự án không KYC, có cần theo kịp kiểm toán an toàn không? Hướng giao dịch đòn bẩy đa chuỗi không sai, chỉ sợ thanh khoản thiếu hụt khiến giống như một số dự án khác bị tụt hậu. Đã trải nghiệm chưa, sử dụng thực tế có phải lại là một bộ PPT lộng lẫy không?
Xem bản gốcTrả lời0
MergeConflictvip
· 01-11 10:32
Mô hình hai bể nghe có vẻ tốt, nhưng vấn đề trượt giá có thực sự được giải quyết triệt để không? Hay lại là đổi tên cũ cho từ mới? Cảm giác như cơ chế chia tỷ lệ phí giao dịch của $WAL mới là sức hấp dẫn cốt lõi của dự án này, những phần khác khá tiêu chuẩn. Không cần KYC thì quả thực tốt, nhưng đó có phải bộ quản lý rủi ro thực sự đáng tin cậy không? Chạy trên thực tiễn chưa? Đường đua dẫn xuất đã trở thành chiến trường, chìa khóa là ai sống sót được đến cuối cùng... Nói thật thì cái dynamic fee rate này cảm giác như mỗi dự án mới đều muốn chơi, nhưng cuối cùng có thể thực sự tối ưu hóa trải nghiệm là rất ít. Hỗ trợ đa chuỗi là thao tác cơ bản rồi, chìa khóa vẫn là xem tính thanh khoản có đủ sâu không? Nghe quá nhiều lần "chúng tôi đã giải quyết vấn đề trượt giá", cuối cùng vẫn là cũ như vậy, lần này Walrus sao phải xem dữ liệu nói chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim