Cuộc tranh luận về việc các công ty chấp nhận Bitcoin cần có một góc nhìn rộng hơn. Những người lên tiếng về việc các công ty duy trì dự trữ Bitcoin không nên bỏ qua một thực tế cơ bản: sự chỉ trích nên được áp dụng nhất quán cho tất cả các tổ chức. Nếu những người ủng hộ Bitcoin cho rằng các quỹ dự trữ của các công ty không có BTC bỏ lỡ cơ hội tích lũy giá trị, thì cùng một logic đó cũng áp dụng chung cho tất cả. Câu hỏi thực sự không phải là các công ty nào nên nắm giữ Bitcoin—mà là liệu luận điểm về khả năng lưu trữ giá trị dài hạn của Bitcoin có dựa trên các ưu điểm riêng của nó hay không. Khi xuất hiện sự chỉ trích chọn lọc dựa trên lựa chọn của từng công ty, điều đó phản ánh nhiều hơn về thành kiến ủng hộ hơn là các động thái thị trường thực sự. Thay vì đặt câu hỏi tại sao các công ty cụ thể không chấp nhận Bitcoin, cuộc trò chuyện nên tập trung vào các xu hướng vĩ mô, tỷ lệ chấp nhận, và liệu vị thế Bitcoin của các tổ chức có liên quan đến hiệu suất tài chính dài hạn hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FlashLoanLarry
· 01-15 18:12
Ồ, đây chỉ là sự thiên vị chọn lọc được che đậy dưới dạng phân tích vĩ mô. Cuộc trò chuyện về chi phí cơ hội thực sự mà không ai muốn thảo luận là tại sao các tập đoàn vẫn còn ngủ quên về tối ưu hóa điểm cơ sở thay vì thực sự hiểu các đường cong sử dụng vốn của họ. Việc xác nhận luận đề xảy ra khi dữ liệu lên tiếng, chứ không phải khi chúng ta chọn lọc các công ty "nên" làm gì
Xem bản gốcTrả lời0
StakoorNeverSleeps
· 01-12 19:07
Nói trắng ra là đừng hai chuẩn mực, dù có khen Bitcoin đến đâu cũng phải dựa trên logic
Xem bản gốcTrả lời0
InfraVibes
· 01-12 18:57
Nói rõ ra thì đừng hai lòng, hoặc đều giữ BTC hoặc đều không nói, logic nhất quán mới có sức thuyết phục
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaverse
· 01-12 18:55
Nói một cách đơn giản, có quá nhiều người hai mặt, tại sao một số công ty không tích trữ Bitcoin lại bị chỉ trích, còn một số thì không ai lên tiếng nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhang
· 01-12 18:41
Nói trắng ra là đừng hai chuẩn mực. Nếu cứ bắt một công ty giữ coin thì logic đó phải đúng cho tất cả mọi người chứ.
Cuộc tranh luận về việc các công ty chấp nhận Bitcoin cần có một góc nhìn rộng hơn. Những người lên tiếng về việc các công ty duy trì dự trữ Bitcoin không nên bỏ qua một thực tế cơ bản: sự chỉ trích nên được áp dụng nhất quán cho tất cả các tổ chức. Nếu những người ủng hộ Bitcoin cho rằng các quỹ dự trữ của các công ty không có BTC bỏ lỡ cơ hội tích lũy giá trị, thì cùng một logic đó cũng áp dụng chung cho tất cả. Câu hỏi thực sự không phải là các công ty nào nên nắm giữ Bitcoin—mà là liệu luận điểm về khả năng lưu trữ giá trị dài hạn của Bitcoin có dựa trên các ưu điểm riêng của nó hay không. Khi xuất hiện sự chỉ trích chọn lọc dựa trên lựa chọn của từng công ty, điều đó phản ánh nhiều hơn về thành kiến ủng hộ hơn là các động thái thị trường thực sự. Thay vì đặt câu hỏi tại sao các công ty cụ thể không chấp nhận Bitcoin, cuộc trò chuyện nên tập trung vào các xu hướng vĩ mô, tỷ lệ chấp nhận, và liệu vị thế Bitcoin của các tổ chức có liên quan đến hiệu suất tài chính dài hạn hay không.