Những Tổng thống nào đã mang lại tăng trưởng thực tế của GDP Mỹ? So sánh thành tích kinh tế từ LBJ đến Biden

Kinh tế phức tạp, và cử tri thường đổ lỗi hoặc khen ngợi tổng thống đương nhiệm về điều kiện kinh tế—nhưng thực tế lại phức tạp hơn nhiều. Trong khi Cục Dự trữ Liên bang, Quốc hội và các yếu tố toàn cầu đóng vai trò lớn trong việc hình thành kết quả kinh tế, chính sách của tổng thống cũng quan trọng. Câu hỏi không phải là liệu các tổng thống có kiểm soát nền kinh tế hay không, mà là: các chính quyền nào đã thành công trong việc mang lại tăng trưởng GDP Mỹ ý nghĩa, tạo việc làm và ổn định giá cả?

Hãy đi thẳng vào số liệu thực sự quan trọng.

Câu chuyện về tăng trưởng GDP: Ai thực sự đã mang lại?

Khi nói đến tăng trưởng GDP của Mỹ, những người chiến thắng và thất bại trở nên rõ ràng ngay lập tức:

Những điểm nổi bật:

• Jimmy Carter (1977-81): trung bình tăng trưởng GDP hàng năm 4.6%—cao nhất trong danh sách này, mặc dù đối mặt với cơn ác mộng stagflation
• Joe Biden (2021-25): 3.2% tăng trưởng GDP, xếp thứ hai dù gặp khó khăn trong phục hồi sau đại dịch
• Gerald Ford (1974-77): 2.8% tăng trưởng trong thời kỳ suy thoái khốc liệt
• LBJ (1963-69) và Donald Trump (2017-21): Cả hai đều đạt 2.6%, ổn định nhưng không đặc biệt xuất sắc

Những thất vọng:

• George W. Bush (2001-09): Tăng trưởng âm 1.2%—là tổng thống duy nhất trong danh sách này có tăng trưởng âm, do cuộc Đại suy thoái
• Bill Clinton (1993-2001): Chỉ 0.3% mặc dù được coi là thịnh vượng
• George H.W. Bush (1989-93): 0.7%—gần như không thay đổi nhiều

Điều rút ra? Tăng trưởng GDP của Mỹ phụ thuộc nhiều vào thời điểm bạn nhậm chức và các cuộc khủng hoảng bạn kế thừa. Carter có mức tăng cao nhất nhưng không thoát khỏi lạm phát. Biden phục hồi nhanh nhưng đối mặt với áp lực giá cả.

Mối quan hệ giữa Lạm phát và Thất nghiệp: Những trận chiến ẩn

Sách giáo khoa kinh tế dạy rằng Đường Phillips: khi thất nghiệp giảm, lạm phát tăng. Dưới đây là cách từng tổng thống điều hướng mối căng thẳng này:

Các kịch bản ác mộng về lạm phát:

• Carter (1977-81): 11.8% lạm phát—đau đớn
• Nixon (1969-74): 10.9% lạm phát—đang mất kiểm soát
• LBJ (1963-69): 4.4%—mức trung bình theo tiêu chuẩn ngày nay
• Biden (2021-25): 5.0%—tệ nhất kể từ Carter, nhưng đang xu hướng giảm

Các kỷ lục thất nghiệp tốt nhất:

• LBJ: 3.4%—gần như toàn dụng
• Clinton: 4.2%—thị trường lao động mạnh mẽ
• Biden và Obama: Cả hai đều khoảng 4.7-4.8%—ổn định

Các kỷ lục thất nghiệp tồi tệ nhất:

• George W. Bush: 7.8%—hậu quả của Đại suy thoái
• Ford: 7.5%—thảm họa hai chữ số kế thừa từ Nixon
• Carter: 7.4%—stagflation khiến cả việc làm lẫn giá cả đều tệ

Thu nhập khả dụng thực tế: Những gì thực sự quan trọng đối với ví tiền

Loại bỏ lạm phát và xem xét những gì người Mỹ thực sự có thể mua—thu nhập khả dụng thực tế bình quân đầu người kể câu chuyện thật:

• Biden: $51,822—cao nhất trong danh sách
• Trump: $48,286—thứ hai
• Obama: $42,914—cải thiện đều đặn sau suy thoái
• George W. Bush: $37,814—Suy thoái lớn đã phá hủy sức mua
• Reagan: $27,080—thành tích trung bình vững chắc
• LBJ: $17,181—thấp nhất trong danh sách, nhưng thuộc về một thời kỳ hoàn toàn khác

Mô hình rõ ràng: mặc dù lo lắng về lạm phát, người Mỹ cuối cùng có nhiều sức mua thực hơn dưới các chính quyền gần đây so với các tổng thống trước đó—mặc dù phần nào là do tăng trưởng kinh tế chung qua các thập kỷ.

Nghèo đói và bất bình đẳng: Thước đo của sự thịnh vượng chung

Đây là phần các con số trở nên khó chịu:

Kết quả nghèo đói tốt nhất:

• Clinton: 11.3%—thấp nhất trong danh sách này
• Trump: 11.9% (đồng điểm với Ford)—thứ hai thấp nhất
• Ford: 11.9%—đồng điểm với Trump

Kết quả nghèo đói tồi nhất:

• George H.W. Bush: 14.5%—cao nhất
• Obama: 14.0%—thứ hai, kế thừa từ Đại suy thoái
• Carter: 13.0%—stagflation ảnh hưởng nặng nề nhất đến người nghèo

Nixon, Reagan, và George W. Bush đều ghi nhận tỷ lệ nghèo khoảng 12-13%. Sự thật khó chịu: chính sách tổng thống có thể ít ảnh hưởng hơn đến giảm nghèo so với các lực lượng kinh tế cấu trúc.

Phán quyết cuối cùng: Hiệu suất kinh tế qua các thời kỳ

So sánh các tổng thống một cách công bằng có nghĩa là phải thừa nhận thời điểm. Carter có mức tăng trưởng GDP cao nhất nhưng lạm phát tồi tệ nhất. Bush có mức tăng trưởng tệ nhất (âm) nhưng lạm phát thấp nhất. Biden đạt mức tăng trưởng GDP thứ hai trong khi vẫn phải đối mặt với lạm phát kế thừa.

Bài học thực sự? Kinh tế lớn hơn bất kỳ tổng thống nào. Các cú sốc dầu toàn cầu, quyết định của Cục Dự trữ Liên bang, và các cuộc khủng hoảng kế thừa đều quan trọng như chính sách. Tuy nhiên, các tổng thống quản lý được cả tăng trưởng lẫn lạm phát (Reagan, Clinton) hoặc những người phục hồi nhanh chóng sau thảm họa (Obama, Biden) cho thấy rằng lãnh đạo có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Khi cử tri đi bỏ phiếu, họ nên nhớ: kinh tế quan trọng, nhưng bối cảnh cũng vậy. Một tổng thống đạt 2% tăng trưởng trong thời kỳ bùng nổ có thể đã làm ít hơn so với người đạt cùng mức tăng trưởng trong lúc thoát khỏi suy thoái.

Các số liệu không nói dối—nhưng chúng cần được diễn giải đúng cách.