2026-01-12 19:21:02

Polygon一直都是生态的一块金子。看那些建在上面的项目，比如涉及AGI方向的和那些雄心勃勃的融资项目，都各自在做着有意思的事儿。

说起开源AI，很多人的看法都不太对。人们总觉得开源AI失败是因为模型效果不够好，但实际上问题根本不在这儿。开源为什么会失败？说白了就是协调出了问题。

你看啊，模型已经有了，Agent也成型了，各种工具更是应有尽有。差的真的不是技术本身，差的是怎么把这些东西有效地联动起来。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GasFeeLady

· 01-15 14:11

ngl vấn đề phối hợp hệ sinh thái của Polygon khác biệt so với hầu hết các chuỗi... đúng vậy, bộ công nghệ đã tồn tại nhưng tổ chức tất cả như thế nào? đó là nơi mà thực sự gwei bị đốt cháy. Thật sự đã theo dõi quá trình này từ trước cả làn sóng hype AGI.

Xem bản gốcTrả lời0

GasGasGasBro

· 01-13 11:49

polygon này thực sự khá tốt, chỉ là trong hệ sinh thái vẫn còn quá ít dự án thực sự có thể tạo nên sức bật Hợp tác AI mã nguồn mở thật sự đang gặp khó khăn, một nhóm người làm riêng lẻ không ai tích hợp lại được Đúng vậy, hiện tại không thiếu công nghệ, thiếu chính là người thực sự ghép những viên gạch này lại với nhau

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidityHunter

· 01-12 19:48

Vấn đề phối hợp thực sự chạm vào điểm đau, nhưng thành thật mà nói, nguyên nhân dẫn đến sự chết của hệ sinh thái mã nguồn mở còn nhiều hơn thế này

Xem bản gốcTrả lời0

SighingCashier

· 01-12 19:47

Vấn đề phối hợp này đúng là chạm vào điểm yếu, nhưng nói thật thì phối hợp trong các dự án internet khó đến mức này, chỉ có công cụ thì không đủ. Polygon thực sự có nhiều thứ tốt, chỉ là không biết những gì có thể tồn tại qua vòng chu kỳ tiếp theo. Vấn đề của AI mã nguồn mở không đơn giản như vậy, về cơ bản vẫn là phân chia lợi ích, đừng giả vờ chỉ là vấn đề kỹ thuật. Chờ đã, các dự án huy động vốn bây giờ ra sao rồi, còn sống không? Vấn đề phối hợp gặp trục trặc này nói đúng quá rồi, không chỉ AI, Web3 cũng vậy. Hiệu quả của mô hình thực ra cũng không tệ lắm, đừng cố gắng biện hộ nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

BtcDailyResearcher

· 01-12 19:47

Vấn đề phối hợp từ góc độ này thật sự chưa từng nghĩ tới, cảm giác chạm vào điểm đau của AI mã nguồn mở Không phải đâu, mô hình càng mạnh mẽ cũng không có nhiều tác dụng, quan trọng vẫn là có người thực sự sử dụng Các dự án trên Polygon thực sự đang làm việc, nhưng còn đi xa được bao nhiêu còn phải xem sức bật sau này Những thứ mã nguồn mở luôn gặp khó khăn ở việc liên kết hệ sinh thái, phân tích lần này tôi phục Nói thật, liên kết tất cả các công cụ có khó đến vậy không, cảm giác như là vấn đề tổ chức Hệ sinh thái của Polygon vẫn còn khả năng tưởng tượng, chỉ còn chờ xem ai có thể thực sự nắm bắt cơ hội Mô hình đủ tốt nhưng mỗi nơi một kiểu, đó là lý do tại sao AI mã nguồn mở luôn ồn ào mà không đi xa

Xem bản gốcTrả lời0

EthSandwichHero

· 01-12 19:36

Phối hợp mới là yếu tố then chốt, nói đúng quá rồi, càng nhiều kỹ thuật xây dựng cũng vô ích nếu không thể sử dụng được. Các dự án trên Polygon thực sự có chút tiềm năng, nhưng việc tích hợp hệ sinh thái vẫn cần tiếp tục mài giũa. Vấn đề về AI mã nguồn mở ai cũng nói, nhưng những quan điểm thực sự chạm vào điểm then chốt lại không nhiều, bài viết này khá hay. Hiệu quả của mô hình mới quan trọng hay không thì không phải là vấn đề chính, điều quan trọng là có thể kết nối và chạy thông suốt hay không. Dòng chảy của Polygon thực sự đáng chú ý, ai giải quyết rõ ràng vấn đề phối hợp trong lĩnh vực AGI thì người đó sẽ thắng. Thành thật mà nói, hiện nay các công cụ đa dạng vô cùng, nhưng 99% dự án đều đang lặp lại việc phát minh ra bánh xe, hoàn toàn không nghĩ đến cách phối hợp.

Xem bản gốcTrả lời0

CommunityLurker

· 01-12 19:32

Vấn đề phối hợp đúng là hợp lý, nhưng cảm giác vẫn còn hơi lý tưởng hóa --- Polygon thực sự mạnh mẽ, nhưng dự án hệ sinh thái có chất lượng tốt xấu lẫn lộn phải không --- Điểm yếu của AI mã nguồn mở là tích hợp? Logic này có chút mới lạ --- Nói trắng ra vẫn thiếu một hệ thống điều phối thống nhất, chỉ có công cụ thì vô dụng --- Chờ đã, ý bạn là vấn đề kỹ thuật chứ không phải vấn đề thuật toán? Đang suy nghĩ nghiêm túc --- Tiến trình của các dự án AGI trên Polygon thế nào rồi? Có đáng tin cậy không --- Vấn đề phối hợp... đúng là chạm vào điểm này, nhưng ai sẽ làm "người điều phối" đây --- Chẳng phải thiếu một lớp trung gian tốt sao, kết nối các module rời rạc lại với nhau --- AI mã nguồn mở luôn như vậy, một đám người thông minh làm việc riêng lẻ --- Hiệu quả của mô hình đủ tốt là có thể nổi tiếng, còn cần gì nữa để phối hợp? Vấn đề này quá đà rồi phải không --- Các dự án trên Polygon chủ yếu phụ thuộc vào nhà tài trợ, điểm này mới là quan trọng

Xem bản gốcTrả lời0

SellTheBounce

· 01-12 19:24

协调问题？说得 hay, không vẫn là phân chia lợi ích chưa thỏa thuận xong. Những điểm yếu của con người trong mã nguồn mở lộ rõ không sót một chi tiết nào. Dù hệ sinh thái Polygon có nhiều vàng đến đâu, giảm giá rồi mua vào lại thành chuyện bình thường. Mô hình đã có Agent và đã hình thành, nhưng chờ đã, ai sẽ chịu trách nhiệm cho thất bại? Công nghệ đã đến mức hoàn thiện lại càng nguy hiểm hơn, người tiếp nhận rủi ro ngày càng nhiều. Hệ sinh thái tưởng chừng hợp nhất suôn sẻ, thường ẩn chứa những cái bẫy phối hợp lớn nhất. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, những đợt huy động vốn nóng bỏng nhất, khi có phản hồi tích cực thì nên bán ra. Vấn đề thực sự của AI mã nguồn mở là, chẳng ai muốn thực sự cùng nhau thắng lợi cả. Vàng của hệ sinh thái thuộc về hệ sinh thái, tôi chỉ quan tâm đến chỉ số kỹ thuật và giá giao dịch. Luôn có mức thấp hơn nữa, sao phải vội vàng lên tàu chứ.

Xem bản gốcTrả lời0